CMMI 4级实践问题30问-4

273 2023-07-12

第10问：特殊原因发生，是否一定会有过程异常？

答：未必。

比如特殊原因1是正向作用，特殊原因2是反向作用，二者可能作用抵消，在过程的参数上表现的就可能没有异常。

如果有过程异常，也未必是特殊原因造成的，有可能是误判。

第11问：好的异常是否也要剔除？

如前８个点的上下限在－１０％到－１％，可第９个点在１％,看着是超过了控制线，可这个点的实际意义是好的，那是剔除不剔除呢？

答：异常也区别是好的异常还是坏的异常，好的异常也有可能剔除，因为不代表是一种趋势，如果是一种趋势，则是剔除其他点，而保留这些点，重新计算控制线。

第12问：当在控制图上剔除异常点后，是否在图上直接删除异常点，不再描在图上呢？

答：在传统企业的控制图中，一般是在图上直接删除点后重算，在软件过程的控制图中，除XMR图外一般是在图上不删除点，但计算数据时不纳入计算。理由如下：

（1）软件企业本身过程的数据采样点比较少；

（2）异常点可能存在一定的模式，保留在图上便于发现这种模式；

对于XMR图，一般是在图上直接删除之。

第13问：在当控制图上存在多个异常点时，是1次性都将这些异常点剔除掉，还是按其他规则剔除异常点？

答：剔除不剔除异常点是根据分析的原因来决定的，要看是否是一个特殊原因造成的，只要是特殊原因造成的就要删除之，此时删除的有可能不仅仅是表现为异常的数据点，也有可能是在图上并没有表现出异常的点，因为这些点和异常点可能具有相同的原因系统。也有可能在图上是异常点，但是分析后发现是由于其他异常点的影响造成的，而不是特殊原因造成的，则不能删除。

剔除时有可能不是剔除一个数据点，而是改变某点的值，比如某个点的值是100，但是其中只有30是由于特殊原因造成的，此时应是将该样本点的取值改为70，重新计算。

第14问: 剔除异常点后，控制线就会收窄，收窄后有些点又超过控制线了，这时候还重新算吗？如果100个点剔除了80个点可以吗？

答：重新计算。如果 100个点剔除了80个点，只要这80个点都是特殊原因造成的，采取了措施，规避了问题的再次发生，那也是合理的。得到的控制限是可以作为尝试控制限来使用。如果采用判稳的原则，可以认为该过程是不稳定的。判稳与判异是不同的原则。

原文链接： https://measures.blog.csdn.net/article/details/4964345

相关推荐

我说CMMI 2.0 之：原因分析与解决方案

642

原因分析与解决方案（CAR）是对选中的现象识别原因，并采取纠正措施或预防措施。基本的思想：组织内的好事和坏事都可以做CAR，并非仅仅是对坏事做CAR。可以在计划阶段做CAR，也可以在事情发生后再做CAR，前者是根据估计的结果做CAR，后者是根据实际执行的结果做CAR。在做原因分析时，是从现象，到数据，然后再到原因。数据准确刻画了现象，并有助于识别真正的原因。原因有浅层次的直...

一次CMMI虚假改进、评估的案例

427

早晨起来收到CMMI研究所发给所有主任评估师的一封邮件，是一个老外主任评估师，在中国的最近的一个评估经历。看到之后，心情极其沉重。这不是第一次看到、听到业内的这种做法，虽然以前，CMMI研究所的各方面人士在非官方的途径对中国与印度的评估有所抱怨，但是这是第一次CMMI研究所在全球范围内给所有的LA通报这么一个案例，这是一个有确切证据的案例。希望所有的中国的软件公司、中国的过程改进咨询公司、所有的评

CMMI2级的难点在哪里

445

其实这个问题本没有答案，因为不同的企业难点是不同的。对于某些企业来讲，可能没有什么难点，譬如：某企业只想拿到一个评估证书，而不考虑改进效果。尽管CMMI 2级是最基本的等级，如果真想将CMMI2级做好，其实还是不容易的，通常情况下的难点为：（1）做一个切实可行的计划。任务要识别的比较全面，估算的工作量比较合理，人员的安排不能超负荷、不能窝工，、进度安排紧凑而不失弹性。（2）实时

不是CMMI的错

282

上周三，一家企业的老板给我抱怨，ISO 9000没有给他们带来任何好处，徒增加了负担，所以也不想实施CMMI了。上周四，为五家公司做CMMI的售前，有一半多的企业目的是为了证书。前天，有客户要将整个组织改造为软件工厂，请我做了一小时的报告，主题是软件生产线、CMMI。今天，有朋友给我抱怨：“实施CMMI真累，压力太大了！”，碰巧还有一个朋友在MSN上打出了“CMMI,快要疯掉了！”，对此，我