信息越廉价，思考越珍贵。传言越刷屏，本质越难得

随着北京疫情放开，网络上出现了许多关于防疫的流言蜚语。为了辨别真假信息，关键在于掌握“批判性思维”。批判性思维涉及识别和避免常见的逻辑谬误，这不仅有助于个人识别虚假信息，而且对产品经理来说是一个重要的技能。

人身攻击谬误是指针对个人而不是其观点进行攻击。例如，有人因C罗的世界杯落败而表达伤心，结果被质疑是“脑残粉”并指责C罗人品差。

滑坡谬误是指一种不合理的连锁反应预测，比如认为不上好幼儿园会导致一生贫困。

追求完美解决方案谬误是指错误地认为一个解决方案因为不完美就不应采纳，如有人认为防疫措施无效，因为无法完全避免感染。

诉诸公众谬误是通过引用大众观点来证明断言，如传言吃黄桃罐头能治疗新冠。

诉诸可疑权威谬误是引用并非专家的权威言论来支持结论，例如明星宣称新冠是小号感冒。

诉诸感情谬误是用强烈的情感语言分散注意力，比如药店利用民众对新冠的恐惧销售无效药物。

稻草人谬误是指歪曲对方观点，使其容易攻击，例如，伴侣因为忙碌无法做早饭就被怀疑不再爱对方。

虚假两难选择谬误是指错误地假设只有两种选择，如认为社会只需要教师和公务员。

乱扣帽子谬误是错误地认定对某事件或行为的解释，如认为某人不得新冠是因为不是好宿主。

计划谬误是指低估任务完成所需时间，如孩子们对完成暑假作业的时间预估。

光环效应谬误是利用模糊的品德词汇影响人们的判断，如将产品与孝顺等品德挂钩。

转移话题谬误是将讨论转向无关话题以分散注意力，如在被问及工作未按时完成时反问“你为什么总是针对我?”

循环论证谬误是在论证中预设结论成立，如“你为什么吃得少？”回答“因为我瘦”。

通过认识这些常见的逻辑谬误，我们可以更好地开展批判性思维，从而在信息泛滥的时代中辨别真伪。