跟我读Scrum Guide #10 那四个事件究竟是不是“会”

这个主题缘起是近日某位资深的敏捷教练提出：

Scrum从来没有要求用会议的形式来实施那几个关键Event（事件、活动），那些宣扬Scrum四会的，可以简单的认为他们是滥竽。

随后，在敏捷圈的好几个微信群就展开了热烈的讨论，正反两方各执一词，搞不清个所以然来！（注：这里说的“四会”，指的是Sprint Planning, Daily Scrum, Sprint Review和Sprint Retrospective。）

我默默地翻开韦氏词典，找到了“meeting”的定义，没错啊，能对得上啊！Sprint Planning, Daily Scrum, Sprint Review和Sprint Retrospective，它们都符合“meeting”的定义啊，不是吗？

我又翻了翻《现代汉语词典》，感觉好像也行呢：

那么问题出在哪呢？为此，我特地写信给ScrumGuides.org，回复的可真快，原文如下：

Yes, they can be considered meetings.

你可以认为它们就是会议。

就这么简单的回答，我肯定不能善罢甘休啊，我就开始追问，既然可以认为它们是“meeting”，但却不用“meeting”这个词，究竟有啥特别的考虑呢？我得到的回复是：

Meetings often infer “status” rather than conversation and focus on the Sprint Goal for example.

之所以不用“会议”这个词，因为“会议”通常暗指是一个状态会议，而不是对话以及专注于Sprint目标（举个例子）

我们也可以在Scrum Guides 2020版中找到如下几句话，这些话都在暗示Scrum Guide里面确实定义了meeting：

Each event in Scrum is a formal opportunity to inspect and adapt Scrum artifacts. 

Events are used in Scrum to create regularity and to minimize the need for meetings not defined in Scrum. 

Optimally, all events are held at the same time and place to reduce complexity.

Daily Scrums improve communications, identify impediments, promote quick decision-making, and consequently eliminate the need for other meetings.

所以，现在一切真相大白了！这就是我很喜欢这个讨论的原因，它让我们去探究作者真正要表达的东西是什么，你说呢？

欢迎在评论区留言，说出你的想法！

注：本文仅作为讨论，不针对任何人。本文的观点属于个人观点，写出来用于讨论，欢迎大家批评指正！

---

推荐阅读

论敏捷教练里应外合的重要性

敏捷教练要与组织和团队共舞

团队级敏捷真的没你想的那么简单

敏捷环境下SQA需要做哪些转变

故事点的秘密

时间盒就只是时间盒而已

凭啥总逼我拆成小故事啊？

“自组织”这个词究竟害了多少人?

度量还可以这样玩？

---

徐东伟敏捷教练公众号

本公众号由资深企业级敏捷教练和咨询顾问徐东伟主理，聚焦敏捷转型、业务敏捷和敏捷组织。每工作日更新，转载结合原创。希望为中国的敏捷事业尽自己的微薄之力！

敏捷转型包括：敏捷转型的策略/敏捷转型的避坑方法/敏捷转型的成功案例

业务敏捷包括：团队级敏捷运作/数字产品管理/数字化转型/创新创业

敏捷组织包括：敏捷战略/精益投资组合管理/敏捷人力/敏捷财务/敏捷治理/敏捷运营/敏捷组织架构/敏捷企业架构