扯一把 Spring 的三种注入方式,到底哪种注入方式最佳?
我们非常重视原创文章,为尊重知识产权并避免潜在的版权问题,我们在此提供文章的摘要供您初步了解。如果您想要查阅更为详尽的内容,访问作者的公众号页面获取完整文章。
在日常程序设计中,循环依赖问题理应避免,但在某些情况下,如面试中,循环依赖的问题仍会出现。面试官通常通过这一问题考察候选人对Spring源码的了解。本文由松哥简要介绍Spring中的实例注入方式,并将在未来的文章中进一步探讨。
1. 实例的注入方式
Spring中实例的注入方式主要有三种:属性注入、set方法注入和构造方法注入。
1.1 属性注入
属性注入是最常见且使用最多的注入方式,例如通过@Autowired注解实现。尽管如此,IDEA会警告不推荐使用属性注入,具体原因将在后文讨论。
1.2 set方法注入
set方法注入被认为过于臃肿,实际应用较少。
1.3 构造方法注入
构造方法注入可以保证在类实例化时依赖注入,且若类只有一个构造函数,@Autowired注解可以省略。
2. 实例注入方式大PK
通过对比三种注入方式,我们发现Spring3.0文档提倡set方法注入,尤其是在属性较多或需要可选注入时。但从Spring4.x开始,官方推荐转向构造方法注入,理由包括确保注入的组件不可变、依赖不为空以及保证完全初始化。此外,官方文档指出如果一个类的构造函数参数过多导致代码臃肿,那么应考虑类的设计是否合理。
属性注入的问题
属性注入的一个明显缺点是,该实现类在IOC容器外部无法复用,因为它没有提供set方法或构造方法来初始化属性。因此,仅在IOC容器中使用属性注入是可行的。
3. 小结
本文简要介绍了Spring中的注入方式,并基于Spring官方文档进行了分析。尽管日常开发中属性注入使用较多,但了解Spring官方的态度并尝试推荐的代码规范也是有益的。
想要了解更多内容?