扫码阅读
手机扫码阅读
案例:每日站立会议落实情况的再跟踪
228 2024-10-02
我们非常重视原创文章,为尊重知识产权并避免潜在的版权问题,我们在此提供文章的摘要供您初步了解。如果您想要查阅更为详尽的内容,访问作者的公众号页面获取完整文章。
查看原文:案例:每日站立会议落实情况的再跟踪
文章来源:
麦哲思科技任甲林
扫码关注公众号
站立会议观察摘要
本摘要基于对2010年深圳某公司实施站立会议的观察记录,并对比了2013年同一公司的会议实践,以概括站立会议的关键点和执行情况。
会议执行概况
深圳的一家公司在2010年推广了站立会议。作者于2010年4月亲自观察了一个大型产品的多个项目组实施站立会议,并撰写了《每日站立会议的10个成功要点》一文。2013年8月23日,作者再次访问该公司,记录了一个项目组的站立会议:会议从早上9点13分开始,13分钟后结束,共有13人参与。
会议过程细节
- 项目经理(PM)使用Excel格式的计划文件进行任务跟踪,轮询成员更新任务状态。
- 会议中PM提供点评和指导,团队成员也互相提供建议,现场解决所有问题。
- 成员之间沟通接口进展,但也有成员未全神贯注于会议。
- 部分成员对团队进展不关心,忙于手机。
- PM根据讨论实时增加必要的任务,并分配责任。
- 未及时完成的任务通常是需要其他团队协作的。
会议改进和挑战
会议中存在的问题包括成员之间的小会议、个别成员游离于团队之外等。同时,未按时完工的任务多是跨团队合作的,暗示了跨团队协作的挑战。作者强调,虽然站立会议作为一项简单的措施看似易于执行,但持之以恒并优化其效果却颇具挑战。
想要了解更多内容?
查看原文:案例:每日站立会议落实情况的再跟踪
文章来源:
麦哲思科技任甲林
扫码关注公众号
麦哲思科技(北京)有限公司总经理 敏捷性能合弄模型评估师 认证的Scrum Master 认证的大规模敏捷顾问SPC CMMI高成熟度主任评估师 COSMIC MPC,IAC 成员,中国分部主席
425 篇文章
浏览 133.3K
麦哲思科技任甲林的其他文章
CMMI 2.0维持性评估13问
从2018年3月28日正式发布CMMI 2.0以来,已经有组织在2018年做的评估可以做复评了,复评时可以考虑继续做基准评估,也可以考虑做维持性评估。维持性评估是在CMMI2.0中新增的评估,很多组织并不了解这种评估方式,我把关于维持性评估常见的13个疑问梳理澄清如下:1 满足什么条件才可以做维持性评估?答:进入维持性评估的准则如下:1)维持性评估的级别不能超过上一次评估的级别。原来是3级,则维持性评估只能评估3级或3级以下的等级,不能评估为4级,5级。2)相关的抽样因素...
如何选择与使用项目经理?
作者任甲林(转载自中国系统分析师/中国系统分析员) 软件项目管理是"以过程为核心、以度量为基础、以人为本"的,在此过程中需要充分地集成技术方法、工具、过程、资源(人力、资金、时间等)等要素,谁来领导这个集成工作呢?是项目经理。项目经理是项目组的灵魂,是项目组中很重要的一个角色,无论是对于个人英雄的时代,还是基于过程的管理时代,都必须依靠人来实现管理,这就是"以人为本"。无论管理多么正规,过程是
践行者访谈实录:你真的了解CMMI吗?
CMMI是不是拿钱就能过的认证?CMMI存在的意义是什么?CMMI真的是笨重不懂变通,只会要文档的家伙吗……在《践行者》第5期中,我们邀请到了资深CMMI高成熟度主任评估师——任甲林老师为大家澄清关于CMMI的这些常见问题,和我们一起回顾一下吧。
需求控制组的构成
在软件项目中常见如下的现象: 用户提出了需求变更,市场人员答应了,开发人员认为工作量太大,不好实现; 软件项目签订了合同,规定了价格,在后期的开发过程中,需求变更很多,变更的成本都是乙方承担,项目结束后发现项目做亏了; 用户提出了需求的变更,开发人员直接修改软件,没有通知相关人员; 用户张三提出了需求变更,开发人员修改了软件后,张三又认为不妥
敏捷与CMMI的同与不同
CMM我是从1998年开始接触的,到现在大概20年了,自己亲自实施过CMMI,也辅导了很多企业做基于CMMI的过程改进。2013年我成为了CMMI的评估师,后来成为高成熟度的评估师,去年又成为了教员。 敏捷我是2005年接触的,到现在14个年头了,2008年左右也成了认证的Scrum Master, 去年成为认证的大规模敏捷顾问,2018年成为敏捷性能合弄模型的评估师。10多年来...
加入社区微信群
与行业大咖零距离交流学习
软件研发质量管理体系建设
白皮书上线