扯一把 Spring 的三种注入方式，到底哪种注入方式最佳？

在日常程序设计中，循环依赖问题理应避免，但在某些情况下，如面试中，循环依赖的问题仍会出现。面试官通常通过这一问题考察候选人对Spring源码的了解。本文由松哥简要介绍Spring中的实例注入方式，并将在未来的文章中进一步探讨。

1. 实例的注入方式

Spring中实例的注入方式主要有三种：属性注入、set方法注入和构造方法注入。

1.1 属性注入

属性注入是最常见且使用最多的注入方式，例如通过@Autowired注解实现。尽管如此，IDEA会警告不推荐使用属性注入，具体原因将在后文讨论。

1.2 set方法注入

set方法注入被认为过于臃肿，实际应用较少。

1.3 构造方法注入

构造方法注入可以保证在类实例化时依赖注入，且若类只有一个构造函数，@Autowired注解可以省略。

2. 实例注入方式大PK

通过对比三种注入方式，我们发现Spring3.0文档提倡set方法注入，尤其是在属性较多或需要可选注入时。但从Spring4.x开始，官方推荐转向构造方法注入，理由包括确保注入的组件不可变、依赖不为空以及保证完全初始化。此外，官方文档指出如果一个类的构造函数参数过多导致代码臃肿，那么应考虑类的设计是否合理。

属性注入的问题

属性注入的一个明显缺点是，该实现类在IOC容器外部无法复用，因为它没有提供set方法或构造方法来初始化属性。因此，仅在IOC容器中使用属性注入是可行的。

3. 小结

本文简要介绍了Spring中的注入方式，并基于Spring官方文档进行了分析。尽管日常开发中属性注入使用较多，但了解Spring官方的态度并尝试推荐的代码规范也是有益的。