既怕“错过”又怕“错付”，数字化投入与产出该如何量化？我们总结了七个核心观察

2023年，数字中国建设进入关键年，伴随政策文件发布和数字资产入表，国家数据局成立。全球生成式AI技术热潮持续，数字化和智能化趋势升温，行业从“必要性”转向“有效性”。经济压力下，企业关注降本增效，数字化投入和产出的合理性评估成为焦点。

数字化投入包括可见（资金、人力）和隐性（人际关系、组织变革成本）；产出则有有形（效率、业绩增长）和无形（企业形象、员工满意度）收益。难以量化的部分给投入产出判断带来挑战。企业需思考如何量化数字化的多维投入与产出。

通过行业专家交流，总结出七点关于数字化投产的核心观察。共识指引企业数字化转型，应对未来不确定性。作者特别感谢毕业成、李晓斌、孙司雷、朱远刚、张炜的贡献。

数字化投入须权衡成本效益，与企业战略目标同步。不同企业数字化投入差距大，必选与可选投入须优先级排序。吉利汽车和华泰证券实例显示，数字化投入与转型战略目标挂钩，关注客户成就、创新业务、优化运营和员工赋能。

企业设立“数字化委员会”评估和监督数字化项目。吉利汽车和华泰证券实践中，投入评估结合业务战略，数字化委员会定期召开会议，确保项目透明度和投资合理性。

数字化产出中有难以量化的价值，如品牌影响力、企业文化。宁德核电数字化转型提高了员工满意度和留任意愿度，但文化认同难量化。技术投资的沉没成本也是难以量化的投入。

数字化成熟度评估模型需与业务实际保持一致，但存在理解成本高和维护成本高的问题。模型需与业务部门对齐，定期更新迭代。

数字化降本需同增效紧密结合。企业应积极制定数字化战略，解决问题，实现真正降本。央国企设立数科公司和研究院，加大数字化深入研究和投入。

数字化投入产出缺乏系统分析，企业探索适合自己的方法。共识比追求精准平衡点更重要，业内服装集团分类项目，明确量化指标，宁德核电区分项目规模，实施工资对赌机制。

数字化转型的投入产出比复杂、难以量化，产出有滞后性。企业应更注重业务模式转型，而非短期经营效益。长期效益体现在人员组织的培养和组织数字化推动。

想要了解更多内容？

查看原文：既怕“错过”又怕“错付”，数字化投入与产出该如何量化？我们总结了七个核心观察

文章来源：

InfoQ

扫码关注公众号