扫码阅读
手机扫码阅读
CMMI 2.0维持性评估13问

我们非常重视原创文章,为尊重知识产权并避免潜在的版权问题,我们在此提供文章的摘要供您初步了解。如果您想要查阅更为详尽的内容,访问作者的公众号页面获取完整文章。


麦哲思科技任甲林
扫码关注公众号

摘要 - CMMI 2.0 维持性评估常见疑问澄清
自CMMI 2.0发布以来,组织已可进行复评,其中包括新引入的维持性评估。以下是对维持性评估的13个常见疑问的梳理与澄清:
维持性评估条件与流程
- 维持性评估不得超过上次评估级别,且抽样因素需与上次相同或为其子集。
- 组织单位(OU)的运营、管理方式和流程开发、执行、管理应保持一致。
- 维持性评估的过程领域(PA)范围不应超过上次评估。
- 若有抽样项目变更,必须在评估计划中记录,并确保有延续自上次评估的项目和支持组。
评估细节
- 评估师可以不同于上次评估,但若评估团队领导(ATL)变化,需向ISACA申请授权获取信息。
- 评估团队成员(ATM)同样可以不同,但为保持评估一致性,可考虑使用上次评估的ATM。
- 评估组至少包括一名主任评估师和一名ATM,决策是否进行维持性评估由ATL和评估发起人共同做出。
- 维持性评估的有效期为2年,最多可进行3次连续维持性评估。
- 评估阶段需在90天内完成,评估没有天数限制,但建议提前90天决定是否进行维持性评估。
评估结果与抽样
- 完成维持性评估后,其结果替代上次评估结果,成为OU的最新等级结论。
- CAS系统自动对可参评项目进行抽样,1/3进行深入分析,其余2/3进行概要分析。
- 深入分析范围由概要分析阶段的潜在过程实施差距决定。
- 所有概要分析的访谈会议应至少包括主任评估师和一位ATM。
- 对于潜在差距,需记录并可能申请补充证据或者记录差距。
- 需要深入分析的部分,包括随机选中的1/3的PA和所有4级与5级实践组的PA。
想要了解更多内容?


麦哲思科技任甲林
扫码关注公众号

麦哲思科技(北京)有限公司总经理 敏捷性能合弄模型评估师 认证的Scrum Master 认证的大规模敏捷顾问SPC CMMI高成熟度主任评估师 COSMIC MPC,IAC 成员,中国分部主席
425 篇文章
浏览 225.4K
麦哲思科技任甲林的其他文章
EPG的工作指南
我最近在给企业运行检查过程中,发现很多企业的EPG成员不知道应该如何开展过程改进的工作,不知道日常应该做什么,一旦脱离的咨询顾问的指导,过程改进就失去了章法,因此经过我和同事、朋友进行探讨后,列出了EPG每日、每周、每月、每年应做的事情,为EPG提供工作的参考。EPG的工作指南 时机 EPG的事务 日常 组织资产库的建立维护,审核组织过程资产并入库
再谈站立会议的实施要点
昨天在东莞客户封闭开发的现场,观察了一个产品开发组四个小组实施站立会议的情况,分析了他们执行的优缺点,对如何执行站立会议,如何获得站立会议的成功进行了再次归纳总结,要点如下:1 任务的分配与领用i)任务的责任人要明确;ii)任务的颗粒度小于2天;iii)如果有的任务颗粒度实在无法拆分到2天以内,则需要设置中间的检查点;iv)任务的完成时间要明确;v)任务的完成标准要明确;vi)任务识别的要尽可能完
CMMI 3级的难点
(1) 需求、设计、代码、测试用例的质量比较差Ø 需求描述不全面、不详细;Ø 设计中错误比较多,遗漏比较多;Ø 设计与实现脱节,实现人员不看设计文档;Ø 代码中隐藏的缺陷比较多,代码的可维护性比较差,其他开发人员难以读懂代码;Ø 测试用例数量太少,对需求、设计的覆盖率比较低(2) 同行评审无法快速发现问题Ø 缺
需求与设计人员如何配合工作?
在软件开发的过程中 ,经常出现需求与设计脱节的现象,如设计人员按照自己的理解去设计,没有遵从需求去设计系统;需求人员做完需求定义后,交给设计人员去设计,撒手不管了等等,为了使需求与设计人员更好的协作,建议采取如下的措施:Ø 需求人员与设计人员一定要分离,否则无法解决需求文档化的问题,但是文档并不能解决所有的沟通的问题,还需要面对面的沟通。Ø 需求评审设计人员一定要参加,设计评审需求
过程描述的方法
图片: 图片: 在CMMI模型中提供了一种描述过程元素的方法,包含了12个要素:• 过程角色(Process roles):哪些角色参与本过程的哪些活动,可以用角色-职责矩阵表示• 适用的过程和产品标准(Applicable process and product standards),包括企业内的或者企业外的• 适用的规程、方法、工具和资源(Applicable procedures, meth
加入社区微信群
与行业大咖零距离交流学习


PMO实践白皮书
白皮书上线
白皮书上线