元宇宙孤岛

135 2024-03-12

宇宙孤岛

Facebook 更名 Meta 后，元宇宙的风口自此一发不可收拾，甭管有没有关系，未来有没有投入，各个公司都开始构建自己的元宇宙，那怕公司更名跟元宇宙沾边，在资本市场上都能涨一波。

问题来了，每家都在搞元宇宙，试图把用户绑在自己的平台里，很很显然与元宇宙的初衷是违背的。如果各平台都不互通，还是元宇宙吗？这应该是元宇宙孤岛，不互通不互信就无法可靠传递，不发生互动就没有价值。

无法互通的元宇宙就是假元宇宙。

所幸，元宇宙有区块链的介入，为统一的标准、规范、协议互通提供了可能性，不用担心孤岛的存在，所有数据都在公链上，也不用担心被某个中心化的企业控制。这就对链本身的性能、可扩展性、易开发程度等等提出了更高的要求。

无疑，这条链必须是一条公链。如果是私链，直接断定就是假元宇宙。如果联盟链，也仅仅只能在一个联合体内互通互信，不能算完整意义上的元宇宙。撇开元宇宙不谈，只能存在一条公链吗？不现实，一条链终究会因拥堵导致效率低下，多链共存才是真实的存在。那么链与链之间怎么互通呢，这个问题从出现以太坊的挑战者之后就存在至今，业内也一直在做多种尝试：跨链、侧链等技术。

元宇宙的孤岛问题，就变成了区块链的孤岛问题，如何把区块链的孤岛问题解决了，上层建筑问题自然也就不在存在了。否则，你玩的所谓元宇宙，只是另一个有着高大上名字的在线社游而已。

单就一条公链本身的事务处理能力来看，远远不能支撑现实世界的真实业务场景。链与链之间的可靠价值传递也仅仅是在摸索期，还不成熟。这两大问题不解决，元宇宙很难有大作为。

现在的火，都是虚火，虚火过后，渣渣都没有，能不能落到实处，无从得知，交给时间吧。参照"技术采用生命周期”图，如果无法跨越鸿沟，就会变成死亡陷阱。

原文链接： http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzIwMjE3MDIwMA==&mid=2247486828&idx=1&sn=c9fb547eb9cceacd6d666b330c2eb9c2&chksm=96e3875ba1940e4df55c4cb6aa251210822b2894dc579b0255de30dc0a1f56faebd594c7845b#rd