@Autowired 为什么会被 IDEA 警告｜ 既生@Resource，何生@Autowired？

摘要：@Autowired 警告和@Resource 对比

Spring框架中两个重要的依赖注入注解是@Resource和@Autowired。它们虽然功能相似，但却有各自的特点和使用场景。

1. 注解来源与区别

@Resource源自JSR 250规范，最初发布于2006年，它首先通过名称进行注入，如果找不到对应名称的bean，则尝试通过类型注入。
@Autowired是Spring 2.5在2007年引入的，主要通过类型进行注入。Spring官方支持这两个注解是因为@Autowired提供更细粒度的控制，而@Resource可以更容易地与其他遵循JSR-250规范的框架兼容。

2. Spring的区别对待

在属性上使用@Autowired会收到IDEA的警告，推荐使用构造器注入。这是因为属性注入可能会导致一些问题，例如忽视单一职责原则、循环依赖问题，以及强依赖于Spring容器。而@Resource作为Java标准，更具有通用性和兼容性。

3. 推荐用法

推荐使用@Resource进行确定性的单一资源注入，而@Autowired用于按类型在区域内匹配符合类型的所有资源，尤其适用于集合注入。构造方法注入是最为推荐的方式，可以避免循环依赖，并确保对象创建顺序的正确性。Lombok库提供的@RequiredArgsConstructor注解结合final字段可以简化构造方法注入的代码。set注入则使用@Autowired注解，但是应用于Setter方法而不是字段上。

4. 结语

本文对@Autowired和@Resource进行了对比分析，并解释了它们的推荐用法。这些知识有助于更好地理解和使用Spring框架进行依赖注入。