架构中的矛盾和权衡

微服务架构与架构矛盾的权衡

在Neal的架构培训中，"tradeoff"成为关键词，指出架构设计中经常面临的矛盾。微服务架构常因应对大型团队的管理问题而采用，但带来了分布式系统的集成挑战。微服务的引入是为了管理大型团队的并行开发能力。

架构中的矛盾

架构设计中存在多种矛盾，如用户故事独立交付与可复用平台（中台）建设之间的矛盾。中台的应用需要与其它应用不断集成，这对敏捷团队的用户故事划分原则（INVEST）构成挑战。此外，微服务导致的数据耦合和一致性的矛盾也是常见问题，需在一致性、可用性、分区容忍性中做出权衡。在编码实践中，面向对象的关注点分离与逻辑复用之间的矛盾也需处理。

权衡的原则

权衡的原则是确定主要矛盾，并据此做出架构决策。例如，创业公司可能优先考虑快速迭代而非微服务，而对于快速成长的公司，则可能需要微服务以支持大规模并行开发。成熟稳定的企业可能会选择更保守的技术方案。

拆分微服务的权衡

微服务拆分的权衡包括服务功能、代码波动情况、弹性需求、容错和数据安全等方面。不同业务需求和安全要求可能导致不同的微服务策略。

架构验证方法

POC测试和ATAM架构权衡分析方法是验证架构的常用工具。POC测试通过建立原型系统来检验架构设计，而ATAM评审方法则考量架构的可行性、业务支撑性和成本等关键因素来进行权衡。