为什么，每年公务员考试都有“逻辑推理”题？

逻辑推理是一种广泛应用的逻辑学知识，它不仅出现在影视作品中的破案剧情，也涵盖在公务员考试、学生智力训练和职场谈判博弈中。逻辑推理有助于提升思考力和解决职场难题，因此学习逻辑推理知识对普通人来说十分必要。

逻辑推理与逻辑论证紧密相关，后者是使用已知真命题来确定另一命题真假的过程，它综合运用概念、判断和推理。逻辑论证是认识提升的关键，但需注意与实践证明的区别。实践是检验真理的唯一途径，逻辑论证的真假需要通过实践检验，但逻辑论证在广度与深度上具有更广泛的应用。逻辑论证可以从已知推出未知，预见未来，形成从感性认识到理性认识的转变，并能够将实践证明的结论上升为普遍理论，对研究客观事物有重要意义。

逻辑论证可以分为证明和反驳两种形式，证明是通过逻辑推理确定判断为真的过程，反驳则是确定判断为假。证明和反驳是对立统一的，它们互为补充。在复杂的论证过程中，证明真理和反驳谬误需要综合运用这两种形式。

逻辑论证的形式可按论证目的分类，包括展开、意义、条件、对比、思辨和质疑六种论证逻辑。逻辑论证的特征包括通过推理形式实现和论据必须真实。推理不只是逻辑论证的手段，也是必要条件。逻辑论证的结构实际上是推理形式的逆序。

逻辑论证的作用主要在于揭示真理、指导实践活动、提出科学假说等方面。归纳推理作为逻辑论证的一种形式，是从特殊到一般的推理过程，分为完全归纳推理和不完全归纳推理，后者又包括简单枚举归纳推理和科学归纳推理。归纳推理在科学研究、技术发展和管理决策中具有重要作用，但也存在局限性。

总结来说，逻辑论证和实践证明是思维和论证的两种手段，互相依存、互为补充，为人们认识客观世界服务。反驳中包含证明，证明中也包含反驳，它们是互为补充的关系，在论证中共同发挥作用。