云原生｜Rancher和OpenShift，究竟该怎么选？

摘要

OpenShift和Rancher都是基于Kubernetes(K8S)扩展的工具，更像是K8S的Dashboard，而非独立的容器平台。本文重点介绍了它们的特性，以及与KubeSphere的对比，帮助读者做出选择。

Rancher

Rancher主要侧重于运维，提供了多集群管理，支持从云厂商创建集群、导入已有集群、利用云厂商或已有主机创建集群，并提供Submariner跨集群通信方案。它的优点包括图形化管理界面、支持多种调度器、管理主机集群、内置应用商店和资源弹性分配。不足之处在于国内部署K8S的不便和应用商店内容的局限性。

OpenShift

OpenShift侧重于应用，基于K8S加强了构建镜像、主机组管理等功能，并集成了监控、告警、日志等DevOps相关功能。它的特性包括Operator市场、自研服务与发现Route、构建镜像、集成Promethus监控告警和主机管理。

KubeSphere补充

KubeSphere与Rancher和OpenShift相比，更贴近原生K8S，图形化界面直观美观，集成了许多自动化功能，适合运维能力较弱的开发人员，成本较OpenShift更经济。但它在多集群管理、K8S部署和安装便捷性、系统稳定度、国际影响力和资源消耗方面不如另外两者。KubeSphere的客服和技术支持不如商业版的OpenShift，但价格更亲民。

文章强调，选择哪个平台应基于特性需求和对K8S的熟悉程度。若对K8S有完全掌控力，则选择任何一个平台均可。