扫码阅读
手机扫码阅读
如何判定度量元的价值?
94 2024-10-01
我们非常重视原创文章,为尊重知识产权并避免潜在的版权问题,我们在此提供文章的摘要供您初步了解。如果您想要查阅更为详尽的内容,访问作者的公众号页面获取完整文章。
查看原文:如何判定度量元的价值?
文章来源:
麦哲思科技任甲林
扫码关注公众号
度量元的价值和目标驱动性摘要
公司在定义度量元时,需仔细评估其价值和作用。度量元的价值可以从以下五个方面进行考量:
- 能否派生出其他度量元,如项目规模数据用于计算生产率和缺陷密度。
- 是否作为某个结果的影响因子,例如,评审的单位投入作为回归方程中缺陷密度的预测变量。
- 是否可以作为某个结果的候选影响因子,如评审的专家能力水平,可尝试用于建立缺陷密度的回归模型。
- 是否有相应的指示器支持,可以通过这些指示器得出管理结论,并解决管理问题,例如利用每个迭代的剩余工作量数据制作燃尽图,监控项目进度。
- 度量元本身是否作为管理目标存在,如需求评审的缺陷密度,此度量元能作为质量和过程性能的目标,并拥有组织的性能基线与模型。
不符合上述任一价值的度量元应被视为无意义并予以删除,这可能导致相关度量元的连锁删除。度量的实施必须是目标驱动的,旨在满足管理的需求。
想要了解更多内容?
查看原文:如何判定度量元的价值?
文章来源:
麦哲思科技任甲林
扫码关注公众号
麦哲思科技(北京)有限公司总经理 敏捷性能合弄模型评估师 认证的Scrum Master 认证的大规模敏捷顾问SPC CMMI高成熟度主任评估师 COSMIC MPC,IAC 成员,中国分部主席
425 篇文章
浏览 103.2K
麦哲思科技任甲林的其他文章
控制图典型错误应用一例
有公司在画控制图时,对进度偏差率画了XMR控制图。原始数据如下: 度量日期 开发进度偏差率 05-14 -2% 05-19 0% 05-21 -1% 05-22 -2% 05-23 -2%
经验管理与量化管理
经验管理是依赖于管理者的经验判断,选择、实施各种措施以达成管理目标的管理方式。管理者的经验有丰富与匮乏的区别,经验也有其适用的范围,有时正确,有时又可能错误。正如我们去看中医大夫,有的大夫经验丰富,很容易就能对症下药,对症后见效很快,但是有时也看不准,如果不对症,则吃了3天后可以进行调整,如果调整仍然不到位,说明经验失效了,这个病不是这个大夫所能应对的。有的大夫经验不够,难以对症下药,下药后见效慢或者无效。中医看病也有其一套推理的规则,这套规则可以称为经验法则、启发式规则或统计推断,从A推理出
需求人员的图解力
需求描述方法是专业的需求分析人员必须掌握的技能,在众多的方法中,图形化描述需求是重中之重,一图胜千言。在没有文字之前,人与人之间的沟通是通过图形来表达的,象形文字是造字的最主要的手段。随着时间的推移,人们越来越依赖于文字,反而弱化了用图形表达思想的技能。做为需求人员,应该将图形化表达思想的能力重新捡起来,形成自己的技能,我们称之为图解力。需求人员应该掌握哪些图形的使用方法呢?请参见下边的不完全列表
我说CMMI2.0 之需求开发与管理
RDM,是需求开发与管理的简写,该PA合并了CMMI1.3版本的RD与REQM两个PA。它包含了需求获取、需求分析、需求描述、需求验证与确认、需求管理等五个需求工程的活动。 实践列表 RDM 1.1 Record requirements. 记录需求 RDM 2.1 ...
数据中存在的假象
在一些实施CMMI高成熟度的软件公司中对于过程的性能数据进行分析时,常常发现应该具有相关性的2个变量根据历史的数据不能证明这种相关性,或者是应该正相关的数据却分析出了负相关的结论,原因何在呢?例如: 我们的经验与常识: 假设或常识1:高水平的测试人员找出的BUG多, 低水平的测试人员找出的BUG少。 假设或常识2:高水平的开发人员犯的错误应该少,低水平的开
加入社区微信群
与行业大咖零距离交流学习
软件研发质量管理体系建设
白皮书上线