需要明确区分异常测试用例吗？

如何划分异常测试用例

异常测试的目的是验证系统对异常情况的处理是否符合需求。在实际工作中，对"异常相关测试用例"的理解可能导致不同的冲突。通过对电商下单场景的不同案例分析，可以将测试用例分为三种路径：满足用户期望的happy path，不满足但在业务需求范围内的sad path，以及不在业务认同范围内的exceptional path。

是否需要区分这么清晰？

对于是否要清晰区分异常测试用例，主要是源于对异常逻辑分支覆盖的需求。不同角色可能对异常的定义存在分歧，包括产品、测试和研发的不同视角。但实际上，追求异常用例占比的提升并不是目的，而是要减少和预防缺陷。因此，如果区分能够导向更好的质量，就应该进行；如果只是增加麻烦和分歧，那么就没有必要。

结论

总的来说，区分测试用例是否为异常的目的是为了提升软件质量和预防缺陷，而不是盲目追求占比指标。不同的角色应该基于最终价值来考虑问题，即减少因缺乏异常覆盖而引入的缺陷。如同古话所说：“我们已经走得太远，以致忘记了为什么出发。”，我们应当回归到问题的本质，即质量和预防。

作者：圆小豆的美梦工场，于晓南@Thoughtworks，资深咨询师 & 赋能专家

测试开发之单元测试-基于Jacoco的单元测试代码覆盖率统计

了解更多

想要了解更多内容？

查看原文：需要明确区分异常测试用例吗？

文章来源：

圆小豆的美梦工场

扫码关注公众号