扫码阅读
手机扫码阅读
我说CMMI2.0 之监督与控制
536 2023-07-12
我们非常重视原创文章,为尊重知识产权并避免潜在的版权问题,我们在此提供文章的摘要供您初步了解。如果您想要查阅更为详尽的内容,访问作者的公众号页面获取完整文章。
查看原文:我说CMMI2.0 之监督与控制
文章来源:
麦哲思科技任甲林
扫码关注公众号
监督与控制PA摘要
监督与控制PA(MC)是对照计划监督与管理计划的执行情况。以下是实践列表及其通俗解释的摘要。
实践列表摘要
- MC 1.1 - 记录任务完成情况,包括是否完成、完成百分比以及是否存在延期。
- MC 1.2 - 识别并解决问题,包括问题的跟踪与关闭。
- MC 2.1 - 对照规模、工作量、进度、资源、知识技能和预算的估计结果跟踪实际结果,确保定量估算与定量对比跟踪。
- MC 2.2 - 跟踪已识别的干系人的参与和承诺,检查任务完成情况和是否满足技术与管理要求。
- MC 2.3 - 监督向运维和支持的移交,确保解决方案正确移交并监督执行情况。
- MC 2.4 - 当实际结果与计划的结果有显著偏离时,采取纠正措施并管理至问题解决。
- MC 3.1 - 使用项目计划和项目过程管理项目,确保项目计划作为管理的参照物。
- MC 3.2 - 管理关键依赖和活动,确保项目延续性。
- MC 3.3 - 监督工作环境以识别问题,维持项目组的环境标准。
- MC 3.4 - 和受影响的干系人一起管理和解决问题,实现问题的最终解决。
业内案例摘要
不同公司可能会有不同的跟踪策略,以下是一些常见的跟踪手段及其关注的跟踪对象:
跟踪手段\跟踪对象 | 任务完成 | 工期 | 工作量 | 质量 | 风险 | 问题解决 | 环境 | 目标 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
每日站立会议 | Y | Y | Y | |||||
燃尽图 | Y | Y | Y | Y | ||||
周例会 | Y | Y | Y | Y | Y | Y | ||
里程碑评审 | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y |
月度例会 | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y |
项目总结会议 | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y |
专项问题评审 | Y | Y |
想要了解更多内容?
查看原文:我说CMMI2.0 之监督与控制
文章来源:
麦哲思科技任甲林
扫码关注公众号
麦哲思科技(北京)有限公司总经理 敏捷性能合弄模型评估师 认证的Scrum Master 认证的大规模敏捷顾问SPC CMMI高成熟度主任评估师 COSMIC MPC,IAC 成员,中国分部主席
425 篇文章
浏览 105.2K
麦哲思科技任甲林的其他文章
先定义方针再定义过程
将笔记本电脑装到背包里,是我天天重复的动作。偶尔有2次遗漏了电源,到客户现场后必须借一个同样型号的电源才可以工作,很是麻烦。但是我从来没有只装了电源而没有装电脑,因为如果忘记了装电脑,当背起包的时候,会明显觉察到重量的变化,所以犯这种错误的概率基本为零。为了避免漏装电源,我想到了规范电脑装包的动作。如果按照规范的过程定义方法,可以这样定义过程:(1) 电脑关机或休眠;(2) 拔
高层经理监控项目的十一种思维模式
很多企业实施了规范的管理,是过程改进人员在推动规范管理,但是公司的中高层人员的思维模式、工作方式与习惯并没有转换到新的管理水平,中高层经理没有起到以身作则带队伍的作用,导致自底而上的过程改进没有没有得到中高层经理在具体工作上的实际支持,从而没有达到很好的、很扎实的效果,因此也需要改变中高层的管理方法。首先要改进中高层经理的思维模式,其次要结合公司具体的管理流程,确定中高层具体的管理方法。以下总结了
案例:从定性原因分析上升到定量原因分析
在定量原因分析时,主要是有四种定量思考的方法:1、数据的居中趋势与离散程度分析:均值、标准差2、 80-20分析:在所有的构成成分中,哪个成分占比最大3、数据的相关性分析:是否存在强相关4、敏感性分析:在所有的影响因子中,哪个影响因子对结果的影响最显著
我所知道的富士康之三:改进意识
富士康的质量意识在我咨询过的企业里可以说是最好的。台干都有很强的质量意识,你告诉对方如何做才能保证质量,对方都会很认可,不是为了形式,而是出于内心的改进。走在楼梯上,可以看到台阶上有些标语:”质量是计划出来的”,”质量是控制出来的”等等。走在楼道里,楼道里有宣传用的电视,电视里播放着一些flash,这些flash也包括了大量与质量有关短片。在实施CMMI的期间,甚至在厕所里也贴上关于CMMI模型的里目标与实践!
台干也都有很强的自我改进的意识。每次去咨询,总有
软件项目策划时常犯的12个错误
大概总结了一下,有时间再展开详细论述吧: 1 任务的颗粒度悬殊太大 2 任务的识别不全面,如: 没有识别出计划(PP,PPQAP,CMP,MAP等)评审的任务 没有识别出来计划修订的任务 模块间集成的任务没有识别出来 3 只做了工作量估计,没有做规模估计 4 只凭1或者2个人的经验进行估计,没有采用规范的估计方法 5 没有计划偏离的控制阀值 6 没有获得项目组成员对计划的承诺 7 在schedul
加入社区微信群
与行业大咖零距离交流学习
软件研发质量管理体系建设
白皮书上线