我说CMMI2.0 之监督与控制

702 2023-07-12

我们非常重视原创文章，为尊重知识产权并避免潜在的版权问题，我们在此提供文章的摘要供您初步了解。如果您想要查阅更为详尽的内容，访问作者的公众号页面获取完整文章。

查看原文：我说CMMI2.0 之监督与控制

文章来源：

麦哲思科技任甲林

扫码关注公众号

监督与控制PA摘要

监督与控制PA（MC）是对照计划监督与管理计划的执行情况。以下是实践列表及其通俗解释的摘要。

实践列表摘要

MC 1.1 - 记录任务完成情况，包括是否完成、完成百分比以及是否存在延期。
MC 1.2 - 识别并解决问题，包括问题的跟踪与关闭。
MC 2.1 - 对照规模、工作量、进度、资源、知识技能和预算的估计结果跟踪实际结果，确保定量估算与定量对比跟踪。
MC 2.2 - 跟踪已识别的干系人的参与和承诺，检查任务完成情况和是否满足技术与管理要求。
MC 2.3 - 监督向运维和支持的移交，确保解决方案正确移交并监督执行情况。
MC 2.4 - 当实际结果与计划的结果有显著偏离时，采取纠正措施并管理至问题解决。
MC 3.1 - 使用项目计划和项目过程管理项目，确保项目计划作为管理的参照物。
MC 3.2 - 管理关键依赖和活动，确保项目延续性。
MC 3.3 - 监督工作环境以识别问题，维持项目组的环境标准。
MC 3.4 - 和受影响的干系人一起管理和解决问题，实现问题的最终解决。

业内案例摘要

不同公司可能会有不同的跟踪策略，以下是一些常见的跟踪手段及其关注的跟踪对象：

跟踪手段\跟踪对象	任务完成	工期	工作量	质量	风险	问题解决	环境	目标
每日站立会议	Y		Y			Y
燃尽图	Y	Y	Y					Y
周例会	Y	Y		Y	Y	Y		Y
里程碑评审	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y
月度例会	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y
项目总结会议	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y
专项问题评审					Y	Y

想要了解更多内容？

查看原文：我说CMMI2.0 之监督与控制

文章来源：

麦哲思科技任甲林

扫码关注公众号

相关推荐

如何评价团队的质量能力？

1269

如果团队中的个人不能在工作中感受到有意义和被关怀，那么我们简直可以断言，这个团队不会具备良好的质量能力。

漫谈敏捷方法中的信任

385

在实施敏捷的方法中需要组织建立信任的文化，即管理者信任项目组，可以放手让项目组去做事情。人对其他人都是有信任关系的。你走在大街上，你不会认为你看到的任何人会过来刺杀你，否则你就会穿着一身盔甲上路了，这就是一种信任。人对其他人的信任都不是无底线的。比如，当有人过来找你问路，找你推销商品时，你可能就避而远之，这就是一种不信任。无约束的信任只可能是一些短期的、不重要的小事。

案例：客观比较年度改进效果

362

年底将至，很多公司会做年底总结，比较今年的质量、效率等各方面与去年的变化，怎么比较呢？计算比较年度的平均值是常见的做法，但是比较平均值有2个突出的缺点： 1 平均值容易受到极大值或极小值的影响，可能不能代表整体的变化趋势； 2 平均值是一个单点值，看不到整体的变异范围。因此我们需要更科学的方法比较年度的改进效果，这个利器就是箱线图。如某公司积累了最近三年的缺陷及时修复

配置项管理的3个等级

442

按管理的严格程度，配置项一般分3个等级：（1）纳入基线管理的配置项纳入基线管理的配置项是指变化时要走严格变更手续的配置项，需要做变更申请，要审批。审批一般分2种严格程度：i) 项目经理或分CCB审批就可以，一般是局部的小的变更。ii）变更控制委员会（CCB）审批纳入基线前，一般要经过评审或测试（称为验证）和质量保证。(2) 没有纳入基线但是也不能随意变更的配置项，一般称为受控项这类配置项不需要变更