扫码阅读
手机扫码阅读
案例:缺陷状态数据分析
133 2024-10-01
我们非常重视原创文章,为尊重知识产权并避免潜在的版权问题,我们在此提供文章的摘要供您初步了解。如果您想要查阅更为详尽的内容,访问作者的公众号页面获取完整文章。
查看原文:案例:缺陷状态数据分析
文章来源:
麦哲思科技任甲林
扫码关注公众号
摘要
一位网友提出了关于11个项目的缺陷状态数据分析的疑问,本文对原始数据进行了详尽分析。分析过程分为五个步骤,首先是澄清数据含义,其次是数据转换,然后是横向对比分析,接着是通过统计方法识别离群点,最后是分析数据之间的相关性。
数据含义澄清
原始数据中的术语如“设计如此”、“未解决”、“延期处理”等被澄清。大多数项目已完成95%,且数据列没有包含关系。
数据转换
为了比较不同项目,数据被转换成相对数值,即缺陷状态百分比。
横向对比分析
通过柱状图对问题解决百分比进行了对比分析,特别关注了解决问题百分比最低的两个产品。
统计方法识别离群点
箱线图用于识别离群点,如产品I的延期处理百分比和产品C与E的转为需求百分比。
数据相关性分析
通过散点图和相关性检验发现了几对缺陷状态之间的相关性,并指出需要更多数据来验证这些发现。
综述
数据分析到第三步即可,但第四和第五步可以提供更深入的见解。样本量的增加有助于揭示数据的分布和因果关系。此外,如果有更多项目特征的数据,将有助于进行更精细的分析。
想要了解更多内容?
查看原文:案例:缺陷状态数据分析
文章来源:
麦哲思科技任甲林
扫码关注公众号
麦哲思科技(北京)有限公司总经理 敏捷性能合弄模型评估师 认证的Scrum Master 认证的大规模敏捷顾问SPC CMMI高成熟度主任评估师 COSMIC MPC,IAC 成员,中国分部主席
425 篇文章
浏览 103.2K
麦哲思科技任甲林的其他文章
一次CMMI虚假改进、评估的案例
早晨起来收到CMMI研究所发给所有主任评估师的一封邮件,是一个老外主任评估师,在中国的最近的一个评估经历。看到之后,心情极其沉重。这不是第一次看到、听到业内的这种做法,虽然以前,CMMI研究所的各方面人士在非官方的途径对中国与印度的评估有所抱怨,但是这是第一次CMMI研究所在全球范围内给所有的LA通报这么一个案例,这是一个有确切证据的案例。希望所有的中国的软件公司、中国的过程改进咨询公司、所有的评
“大海捞针”式相关性分析的错误
实施CMMI高成熟时需要建立过程性能模型,如果采用了回归分析的方法,则其前提是x与y是相关的,首先要找到与y相关的x。而有的组织在寻找与y相关的x时,采用了一种“大海捞针”式的建模方法,即罗列出来所有采集的度量元数据,指定其中一个度量元作为y,然后在MINITAB中直接建立其他所有的度量元与该y的相关性分析矩阵,从中选择出与该y相关的变量,再去尝试建立回归方程。这种海选式建立回归方程的方法费时费力
图解敏捷性能合弄结构APH之:valuing合弄
图一:valuing合弄的目的与性能等级图二:valuing合弄的活动各种敏捷方法的原则参见博客:https://blog.csdn.net/dylanren/article/details/87184790。 图三:valuing合弄使用的敏捷仪式和技术说明:为便于图形化表达,每种敏捷仪式或技术没有映射到具体的活动,敏捷活动与敏捷仪式是多对多的映射关系。 ...
为什么无法建立过程性能模型?
在CMMI四五级的软件公司中,建立过程性能模型是一个重点也是一个难点工作,很多公司无法建立过程性能模型,为什么呢? 1)数据不准 比如: Ø 对于评审的会议,评审的参与人有的是来学习的,在统计人数、工作量时就不应该统计在内。 Ø 有的数据当时没有采集,而是靠时候回忆采集上来的。 Ø 有的代码行数不是通过工具统计上来的,而是靠
和需求的提供者达成一致
前几天在客户处访谈,发现在一个项目组的周报中,项目组未计划到的应做的任务比较多,于是叫来了项目助理,让她统计一下,项目组到现在为止,计划外的工作量占计划内的工作量的比例。为了将任务布置的很清楚,我将他们的周报投影了出来,在白板上写下了: (1)周期性的任务不统计进来; (2)统计任务的实际工作量; (3)统计属于本项目组的任务; (4)统计表有三列:周次,计划内任务的工作量,计划外任务的工作量 并
加入社区微信群
与行业大咖零距离交流学习
软件研发质量管理体系建设
白皮书上线