扫码阅读
手机扫码阅读
在估算时为什么要分解估算对象?
87 2024-10-02
我们非常重视原创文章,为尊重知识产权并避免潜在的版权问题,我们在此提供文章的摘要供您初步了解。如果您想要查阅更为详尽的内容,访问作者的公众号页面获取完整文章。
查看原文:在估算时为什么要分解估算对象?
文章来源:
麦哲思科技任甲林
扫码关注公众号
在项目管理过程中,精确估算规模与工作量具有重要意义。然而,许多项目经理在估算时常常不对被估算对象进行拆分,导致估算出现较大偏差。例如,一个模块估计有1万行代码,若以10%的标准差进行估算,根据切比雪夫不等式,实际代码行数可能落在7000到13000行之间的概率为89%。若偏差率符合正态分布,则该概率升高到99.73%。
相对地,如果将模块细拆分为50个小程序,每个程序约200行代码,保持10%的标准差不变,通过计算可知,实际代码行数的区间为(9576,10424),精度更高。对比两个估算区间:
- (7000,13000)
- (9576,10424)
显而易见,细拆分后的估算结果更为精确,所以在进行估算时应该尽可能细化估算对象。
此外,可使用水晶球软件模拟估算结果,以直观比较细拆分与未拆分的差异。模拟假设两种方法均估算出1万行代码,模拟1000次实际结果显示,在未细拆分情况下,实际代码行数落在区间(9576,10424)的概率仅为34.97%,而细拆分后,这一概率大幅提升至99.81%。
想要了解更多内容?
查看原文:在估算时为什么要分解估算对象?
文章来源:
麦哲思科技任甲林
扫码关注公众号
麦哲思科技(北京)有限公司总经理 敏捷性能合弄模型评估师 认证的Scrum Master 认证的大规模敏捷顾问SPC CMMI高成熟度主任评估师 COSMIC MPC,IAC 成员,中国分部主席
425 篇文章
浏览 117.6K
麦哲思科技任甲林的其他文章
MSN被盗号
我的MSN被盗号了,请大家不要打开我的账号发出的任何链接,也不要汇款。
CMMI 4级实践问题30问-6
第19问:基线是否一定关于均值对称?如果不对称是如何计算出来的? 答:基线不一定是对称的,在第2问中已经介绍了一种建立基线的方法,如果不是采用XMR图的方法建立基线,而是采用箱线图或概率区间分析的方法建立基线,则基线可能就是不对称的。比如如果数据偏态分布很明显,则可以取众数或中位数作为期望值,此时建立的基线就可能是不对称的。在采用箱线图时也可以排除异常点。 第20问:何时变更基线?
COSMIC规模度量方法v4.0度量手册中文版正式发布了!
COSMIC是通用软件度量国际联盟的简写,它成立于1998年,是一个由全球软件度量专家组成的非盈利自愿性组织,致力于软件规模度量方法的研究与推广。2002年1月COSMIC所推出的全功能点规模度量方法成为了ISO的标准,最新标准为ISO/IEC 19761:2011“软件工程—COSMIC—功能规模度量方法”。COSMIC规模度量方法相对于传统的规模度量方法简单实用,学习周期短,易于上手。一经推出
不是CMMI的错
上周三,一家企业的老板给我抱怨,ISO 9000没有给他们带来任何好处,徒增加了负担,所以也不想实施CMMI了。 上周四,为五家公司做CMMI的售前,有一半多的企业目的是为了证书。 前天,有客户要将整个组织改造为软件工厂,请我做了一小时的报告,主题是软件生产线、CMMI。 今天,有朋友给我抱怨:“实施CMMI真累,压力太大了!”,碰巧还有一个朋友在MSN上打出了“CMMI,快要疯掉了!”,对此,我
高成熟度的软件估算应该是什么样的?
1 估算基础 1)对估算对象(需求、任务等)的拆分颗粒度定义了上限与下限,以提升估算的准确度。 2)完备识别了估算对象,没有遗漏的需求或任务。 3)估算人员经过了估算方法的系统培训。 4)定义了组织级的估算方法。2 规模估算 1)从不估算规模或经验估算规模升级为客观度量规模,比如采用国际标准的功能点方法或自定义的规模度量方法,无论是哪种方法,规模与工作量之间应该是强相关的才是合理的。 2)如...
加入社区微信群
与行业大咖零距离交流学习
软件研发质量管理体系建设
白皮书上线