围绕“Jenkins”的讨论很热烈，再写一篇回应大家的留言

本文回应了作者先前关于放弃Jenkins的文章所引发的讨论。作者强调，在选择持续交付平台时，企业或团队应明确目标、解决的问题、成本效益、团队规模和维护成本。同时，提到DevOps生态中选择合适的工具搭建理想平台是关键。

文章列举了市面上受欢迎的持续交付平台，如Jenkins、Gitlab-CI和TeamCity，并点评了它们的优势和不足。Jenkins尽管份额下降，仍被许多大团队使用；Gitlab-CI适合小团队；TeamCity则因其界面与JetBrains IDE集成而受到青睐。

作者推荐了其他一些平台，如腾讯Coding、华为DevCloud、腾讯蓝鲸系、阿里云效、Azure DevOps和Zadig，并对它们的特色和适用场景进行了说明。这些平台大多数是商业化的，适用于企业购买服务或私有化部署。

文章还讨论了国内外DevOps工具的差异，指出国外工具更专注于特定领域，而国内工具更倾向于一体化和业务整合。作者提醒，选择DevOps平台时，应考虑企业的具体需求和目标，同时强调工具本身并不能解决所有DevOps问题，团队的改造和人的因素更为关键。

最后，作者预测未来企业研发过程将不仅依赖于单一工具或工具组合，而是需要内部研发Portal (IDP) 来整合各种工具和资产。尽管Jenkins有所颓势，但仍适合中小型团队。对于有更高目标的组织，则应深入思考。

作者希望通过这些思考能够帮助读者，并鼓励关注更多关于DevOps的探索和实践。