扫码阅读
手机扫码阅读
测试用例评审的旁观记录
185 2024-10-01
我们非常重视原创文章,为尊重知识产权并避免潜在的版权问题,我们在此提供文章的摘要供您初步了解。如果您想要查阅更为详尽的内容,访问作者的公众号页面获取完整文章。
查看原文:测试用例评审的旁观记录
文章来源:
麦哲思科技任甲林
扫码关注公众号
测试用例评审会摘要
日期与参与者: 2022年5月24日下午,测试用例评审会召开,会议参与者包括项目经理、研发经理、技术架构师、效能经理、前端技术负责人、业务架构师、测试人员、开发人员以及外部咨询顾问,共11人。
会议时长与问题: 评审会持续了70分钟,期间发现了11个需要修改的问题。
评审现象: 观察到的主要现象包括:
- 测试用例按照状态-事件-系统响应的三段论方式描述。
- 讨论需求含义占用了超过一半的会议时间。
- 测试中常常遗漏异常场景。
- 参会人员积极发言,勇于表达重要观点。
- 区分了成熟功能无需重复测试的需求与本期不实现的需求。
- 测试用例使用了思维导图进行描述。
- 部分问题在会议中即时得到了修正。
顾问建议: 顾问对测试用例评审提出了几点建议:
- 评审应以需求为主线,先解释需求再审查测试用例,确保所有需求都被测试用例覆盖。
- 建议使用不同颜色标注正向和反向测试用例,快速识别可能遗漏的异常场景。
- 分析各角色发现问题的数量,评估是否需要这么多角色参与,以提高评审效率。
- 将发现的问题分类分析,并制作评审检查清单以供参考。
想要了解更多内容?
查看原文:测试用例评审的旁观记录
文章来源:
麦哲思科技任甲林
扫码关注公众号
麦哲思科技(北京)有限公司总经理 敏捷性能合弄模型评估师 认证的Scrum Master 认证的大规模敏捷顾问SPC CMMI高成熟度主任评估师 COSMIC MPC,IAC 成员,中国分部主席
425 篇文章
浏览 133.6K
麦哲思科技任甲林的其他文章
我说CMMI2.0之验证与确认(VV)
验证verification与确认validation是两个不同的概念,在CMMI 1.3版本中是两个不同的PA,在2.0版本中合并成了一个PA,命名为VV。验证与确认的区别,可以通过下表来描述: 验证Verification 确认Validation 目的 确保所选择的工作产品满足指定的需求...
《术以载道—软件过程改进实践指南》荣耀上市!
《术以载道—-软件过程改进实践指南》荣耀上市!欢迎广大过程改进从业者,爱好者阅读!
案例:缺陷状态数据分析
有网友询问如表1所示的原始数据如何分析,发现问题,我觉得很有代表性,试着分析进行了分析,供大家参考。 表1: 11个项目的缺陷状态原始数据 产品名称 未解决 设计如此 重复Bug 外部原因 已解决 ...
我说CMMI之四:CMMI的表示方法
我说CMMI之四:CMMI的表示方法
CMMI分为了两种表示方法,一种称为阶段式表示方法,一种称为连续式表示方法。如下图所示:
我们可以从以下几个方面来理解这两种表示方法的区别与联系:
1包含的过程域相同,但是过程域分类的维度不同。
阶段式表示方法为我们所熟悉,我们通常说的过级了,过了2级,过了3级都是针对阶段式表示方法而言的。在CMMI-DEV V1.2中,阶段式表示方法将22个过程域分别放置在了4个等级中,其中
要言不烦先行指标与滞后指标的12个要点
在设计度量体系时,可以把度量指标分为滞后指标与先行指标,二者的区别是什么呢?
加入社区微信群
与行业大咖零距离交流学习
软件研发质量管理体系建设
白皮书上线