哈哈,新开了微博:http://weibo.com/measures
发布于 2024-10-02


版权声明
我们非常重视原创文章,为尊重知识产权并避免潜在的版权问题,我们在此提供文章的摘要供您初步了解。如果您想要查阅更为详尽的内容,访问作者的公众号页面获取完整文章。

麦哲思科技任甲林
扫码关注公众号

扫码阅读
手机扫码阅读
由于提供的内容非常简短,它仅包含一句话,关于一个新开通的微博账号和其链接。因此,摘要也将非常简短。
文章主要内容是宣布一个新的微博账号的开通,并提供了访问链接。

麦哲思科技任甲林

麦哲思科技任甲林
扫码关注公众号

麦哲思科技(北京)有限公司总经理 敏捷性能合弄模型评估师 认证的Scrum Master 认证的大规模敏捷顾问SPC CMMI高成熟度主任评估师 COSMIC MPC,IAC 成员,中国分部主席
425 篇文章
浏览 244.9K
麦哲思科技任甲林的其他文章
全功能点估算方法简介
说明:本文已刊登于《信息技术与标准化》07年第3期新一代的功能点规模估算方法: COSMIC-FFP1 引言软件规模估算是估计软件开发的工作量、成本与资源需求的基础,通过规模与其他度量数据还可以度量项目的生产率、缺陷密度,目前在工程界流行的估算方法是代码行估算方法和功能点分析方法(function points analysis,FPA法)。代码行估算方法是一种经验估算方法,通常会采用
时间箱管理
时间箱管理是敏捷方法中的一条实践,其含义是在项目中的某些活动的完成时间必须在规定的时间内完成。该实践有助于提高整个项目的工作效率,避免帕金森现象。
在敏捷方法里时间箱管理的具体体现包括:
(1) 每次迭代必须在固定的时间内完成,比如2周或1个月等,本次迭代必须交付一个质量得到充分检验的、可以运行的软件版本,如果有些需求不能在本次迭代内完成,则推迟到下一个迭代中完成。
(2) 项目的策划会议必须在4个小时内完成,某次迭代的策划会议必须在4个
度量指标的数值越大越好还是越小越好?
系统测试的缺陷密度越大越好,还是越小越好呢?不同的人可能观点不一致。推而广之,每个度量指标都存在这个问题,那结论到底是啥呢?
图解APH之engaging合弄
图一:Engaging合弄的目的与性能等级图二:Engaging合弄的活动 图三:Engaging合弄使用的敏捷仪式与技术
践行者访谈实录:你真的了解CMMI吗?
CMMI是不是拿钱就能过的认证?CMMI存在的意义是什么?CMMI真的是笨重不懂变通,只会要文档的家伙吗……在《践行者》第5期中,我们邀请到了资深CMMI高成熟度主任评估师——任甲林老师为大家澄清关于CMMI的这些常见问题,和我们一起回顾一下吧。
加入社区微信群
与行业大咖零距离交流学习


PMO实践白皮书
白皮书上线
白皮书上线