扫码阅读
手机扫码阅读
我说CMMI2.0后记

我们非常重视原创文章,为尊重知识产权并避免潜在的版权问题,我们在此提供文章的摘要供您初步了解。如果您想要查阅更为详尽的内容,访问作者的公众号页面获取完整文章。


麦哲思科技任甲林
扫码关注公众号

在CMMI2.0发布前,博主原本计划解释每个过程领域(Process Area, PA),但由于拖延,直到有客户和同事在CMMI2.0实施过程中提出讨论,才开始形成文字材料。受此启发,博主设定了在春节期间完成20个PA解释的目标,但实际执行时遇到困难,包括时间安排和对模型描述的深入理解与研究。
本系列博客主要侧重于解释模型含义,而非提供实例。由于CMMI2.0版权限制,博主仅列出了模型实践,没有详细描述。所有解释均基于博主个人理解,并建议有兴趣深入了解原文的读者购买版权。如果读者需要了解每个PA的具体实施方法(how to do),可以在博客历史文章中搜索。
对于CMMI2.0系列博客,博主计划将其编辑成册,进行文字修订并补充案例,以供参考。
想要了解更多内容?


麦哲思科技任甲林
扫码关注公众号

麦哲思科技(北京)有限公司总经理 敏捷性能合弄模型评估师 认证的Scrum Master 认证的大规模敏捷顾问SPC CMMI高成熟度主任评估师 COSMIC MPC,IAC 成员,中国分部主席
425 篇文章
浏览 223.9K
麦哲思科技任甲林的其他文章
CMMI 4级实践问题30问-8
第25问:如何采用统计方法建立性能模型? 答: (1)数据校验 (2)剔除离群点 (3)正态分布检验:各定比、定距类的X与Y要服从正态分布,如果不服从正态分布要对数据进行对数变换或者转换刻度类型 (4)散点图分析:观察是否相关、是否线性相关,如果相关但非线性,则对X或Y进行变换 (5)相关性分析:采用pearson、sperarman、方差分析或卡方检验分析X与X之间的相关
过程改进:宽度优先还是深度优先?
在过程改进时有这样一种现象:在组织内有很多项目,但是只有参与正式评估的项目严格按照CMMI的体系在做,其他项目基本没有按此体系在做。企业在得到2级的评估时是这样,得到3级的评估时还是这样,得到4-5级的评估时仍然如此。体系在组织内根本就没有推广开来,而是限定在小范围内的一部分项目的一段时间内。 过程改进应该是一种企业文化的变革,仅仅限定在一段时间的局部项目项目的改进不可能形成企业的文化变更,这种
我说CMMI2.0之验证与确认(VV)
验证verification与确认validation是两个不同的概念,在CMMI 1.3版本中是两个不同的PA,在2.0版本中合并成了一个PA,命名为VV。验证与确认的区别,可以通过下表来描述: 验证Verification 确认Validation 目的 确保所选择的工作产品满足指定的需求...
读<软件工程的事实与谬误>所得
买这本书,纯属偶然,完全是为它的名字所吸引,随手翻了一下,看了其中描述的几个事实,觉的有收获,值23元,就买了.买了后,一直没有读,频于准备讲课,盯项目. 偶然地,某天顺手拿了这本薄书,读了几个事实,真是好书! 道出了现实! 昨天终于在火车上读完了一书,感触比较深的有下边的13条事实: 1 在软件工程的三要素(人,过程,技术)中,人最重要。 2 最好的程序员要比最差的程序员强28倍之多,而
决策与解决方案练习结果分析
2008年3月4日对15人进行了DAR过程域的培训,针对一个设计方案选择的场景进行练习。划分为3个小组,每组5人。练习持续45分钟,点评45分钟。第1组练习的结果:评价指标权重方案1方案2方案3开发时间3321系统收益3
加入社区微信群
与行业大咖零距离交流学习


PMO实践白皮书
白皮书上线
白皮书上线