扫码阅读
手机扫码阅读
CMMI4级实践问题30问-1
295 2023-07-12
第1问:应该建立哪些组织级的性能基线?
答:
(1)
由商务目标派生出基线需求
组织级的产品质量与过程性能目标是什么?这些目标可以通过哪些度量元来刻画?哪些因素影响了目标的达成?这些因素可以通过哪些度量元来刻画?这些度量元是否可以建立基线?
(2)
建立力所能及的基线
需要建立基线,但是却无历史数据,或者收集基线数据的成本很高,也就只能放弃,需要等到时机成熟了才能建立相关基线。
(3)
对基线分类:规模、质量、进度、工作量、成本、效率等。
第2问 :如何建立组织级的基线
?
答:
基线是根据组织级项目组的历史数据进行过程稳定性分析统计得到的。在做稳定性分析可以画各种控制图,比如X-R图,X-S图,XMR图等,注意一般不画单点的X图,因为单点值未必符合正态分布,而且sigma比较大,对异常不敏感。
在建立基线时注意区分不同属性的项目,有可能需要分解建立基线,比如需要区分项目类型、生命周期模型、技术路线、人员背景、项目规模等。如果没有区分上述属性,在画出控制图后,注意数据点的分层或分组现象。
第3问 :5个点能否证明过程是稳定的?
答:
按照统计学的基本常识,一般需要25-30个分组,才可以证明过程是稳定的,5个点(分组)是不能证明过程是稳定的。
不稳定并不代表不可以建立基线,可以利用少数,比如多于3个点,来建立尝试控制限。
判稳的基本原则是:
–
连续25个点,界外点数d=0;
–
连续35个点,界外点数d≤1;
–
连续100个点,界外点数d≤2;
满足上面的原则之一即可认为过程稳定。
原文链接:
https://measures.blog.csdn.net/article/details/4964317
麦哲思科技(北京)有限公司总经理 敏捷性能合弄模型评估师 认证的Scrum Master 认证的大规模敏捷顾问SPC CMMI高成熟度主任评估师 COSMIC MPC,IAC 成员,中国分部主席
79 篇文章
浏览 28.5K
麦哲思科技任甲林的其他文章
《CMMI4级实践问题30问》后记
在写此三十问的过程中,陆续有朋友和我讨论关于4-5级的理解与实施问题,通过这些争论也让我对实践中的问题有更清晰地认识。(1)有朋友指出有些描述有不准确的地方,确实如此,有些观点在业内本身就存在争论,有些观点属于我自己的思考,在写博文时我尽量是力求完备而严谨,虽然反复锤炼,但是肯定能力有限,有颇多争议之处,只是希望对大家有所启发,难以完美。(2)也有朋友讲,有些问题写得有点抽象,仅凭这些内容
重磅消息,CMMI研究所并入ISACA!
2016年3月3日起,CMMI研究所被ISACA(Information Systems Audit and Control Association,国际信息系统审计协会)收购并作为其下的一个分会进行运作,ISACA是一个非营利性的,由IT治理、保障和网络安全相关专业人士组成的专业组织,总部在芝加哥。 双方的联合,将提升现有和潜在成员、合作伙伴和客户的企业绩效水平。
不要这样做CMMI
很多公司在做CMMI,很多公司也在重复这种错误:“证书优先,机械照搬,文档泛滥,似严实宽。”!1“证书优先”。CMMI的证书成了一个敲门砖,没有这个证书难以承担国外的项目,没有CMMI的证书就难以在国内一些项目的竞标中获胜,也无法获得政府的补助,于是很多公司都选择了要在短时间内获得CMMI证书。证书只是过程改进的附属物,而过程改进的实效才是其真正的价值。为了尽快拿到证书,企业往往忽略了实效,从形式
3分钟弄懂CMMI2.0基准评估的抽样规则
CMMI 2.0和CMMI 1.3的评估方法相比,一个重大变化就是抽样规则变了,新的抽样规则要求覆盖的项目范围更广,但是再不要求有全覆盖的项目,将参与评估的工作量分摊到多个项目中,要求企业的流程体系能够真正在公司里推广落地,而且不是由评估师和sponsor来确定,而是由随机抽样系统来确定,减少了人为干预,确保了抽样的代表性。1 哪些项目可以参评,可用来抽样? 包括但不限于...
CMMI之怪相分析
90年代中期,CMM开始传入中国。1999年清华鼎新成为首家通过CMM评估的国内企业,截止2006年底,中国通过CMMI正式评估的组织的数量仅次于美国和印度,位居全球第三。CMM在中国推广近10年以来,对于中国软件企业的发展起到了巨大的推动作用。但是,最近几年,CMMI在中国的推广却表现出了一些令人担忧的现象,社会上对于CMMI的评价日趋下滑。笔者试图透析企业通过评估后所表现出的种种怪现象,对中国
加入社区微信群
与行业大咖零距离交流学习
软件研发质量管理体系建设
白皮书上线