配置项管理的3个等级
发布于 2024-10-03


版权声明
我们非常重视原创文章,为尊重知识产权并避免潜在的版权问题,我们在此提供文章的摘要供您初步了解。如果您想要查阅更为详尽的内容,访问作者的公众号页面获取完整文章。


麦哲思科技任甲林
扫码关注公众号

扫码阅读
手机扫码阅读
摘要:配置项管理等级划分
配置项管理的严格程度可分为三个等级:
- 纳入基线管理的配置项(Baseline Items):这些配置项在变更时需要通过严格的变更流程,包括变更申请和审批。审批分两个层次:i) 项目经理或分CCB审批,适用于小范围变更;ii) 变更控制委员会(CCB)审批,用于更大的变更。变更前,配置项需要经过验证(测试或评审)和质量保证。
- 受控项(Controlled Items):尽管不纳入基线,这类配置项也不能随意变更。变更需要配置管理员或项目经理的许可。写权限应唯一,通常由CM或PM控制。
- 非受控项(Uncontrolled Items):对这些配置项的变更不做控制。
配置项从非受控到受控再到基线化的状态变化过程中,首先进行检出修改,修改后检入转变为受控状态,等待验证通过后才基线化。如果配置项仅拟纳入受控而不入基线,其状态变化为非受控后直接受控。
配置项纳入基线管理的时机是管理平衡问题的关键。一般在配置项基本稳定后才考虑基线化。频繁变动的配置项基线化会增加管理成本,例如单元测试后的代码通常不形成基线,但可作为受控项。此决策还需考虑项目规模,大规模项目即使变动频繁也可能需要建立基线。系统测试完成后应形成产品基线,此时系统已基本稳定,可对外发布。
在配置项受控但未纳入基线后,进行变更同样需要配置管理员的批准,并应通知测试人员。

麦哲思科技任甲林


麦哲思科技任甲林
扫码关注公众号

麦哲思科技(北京)有限公司总经理 敏捷性能合弄模型评估师 认证的Scrum Master 认证的大规模敏捷顾问SPC CMMI高成熟度主任评估师 COSMIC MPC,IAC 成员,中国分部主席
425 篇文章
浏览 244.2K
麦哲思科技任甲林的其他文章
再论:是否一定要做规模估计?
举个例子: 2009年1月1日,张三站在你面前,让你估计体重,你已知的确切信息是:张三是男士。根据你面前张三的形象,你估计其身高约在1米七五,看上去张三有点胖,比较结实,因此你估计张三的体重为75公斤。估计体重是你的目标,在估体重之前,实际上你先估计了张三的身高、胖瘦程度、结实程度。 2009年2月1日,你又见到了张三,让你再次估计体重,同样你已知的确切信息是:张三是男士。根据你面前张三的
COSMIC案例:发票处理功能的规模度量
原始需求描述:1)收费功能,可以选择打印收据、增值税普通发票和增值税专用发票。(1)打印收据:收费时,系统直接打印收据。收费完成后,系统弹出对话框询问客户是否生成电子发票。Ø选择“是”,系统直接生成电子发票并将电子发票信息以短信的形式发送到客户的手机中;Ø选择“否”,则完成收费过程,不生成电子发票。(2)打印增值税普通发票:收费时,系统直接打印增值税普通发票。(3)打印增值税专用发票:收费时,系统直接打印增值税专用发票。梳理后的需求 ...
需求评审会议亲历记
最近参加了一次需求评审,整理了整个过程如下: 评审组构成: 由EPG的组长担任评审会议主持人,评审组成员有12个人,6个开发人员,包括项目经理,都是项目组内部的人员,1个测试人员,4个EPG成员,1个外部咨询顾问。 准备工作: (1)提前1天发了会议通知,没有为评审组成员准备检查单。 (2)有2个人提前进行了准备,阅读了被审查文档,但是只找出了2-5个问题 (3)QA提前进行了文档与标准符合性的检
CMMI 研究所CEO 访问麦哲思,探讨中国CMMI未来之路!
2014年4月26日,CMMI 研究所CEO Kirk Botula先生与COO Lisa Masciantonio女士到访麦哲思科技(北京)有限公司,和麦哲思科技CEO任甲林先生与CTO Bruce Hofman先生进行了充分的沟通交流,对于如何融合敏捷方法到CMMI模型中,如何改进优化CMMI模型、SCAMPI评估方法,如何进一步推广CMMI模型在中国的实施,双方进行了热烈而富有创意的讨论。K
文档恐惧症的分析
一、为什么不愿意写文档?大部分开发人员不愿意编写文档,为什么呢?1.写文档需要花费很多时间。2.不愿意暴露自己的思想被别人评判。3.文档编写得不好、没有充分发挥作用。4.根据实践经验,并非不写文档,项目就干不下去。有很多客户也这样对我讲:“我们原来没有那么多文档,项目照样干,客户也一样验收付款啊!”。5.如果写文档,很容易造成文档与实现不一致,文档的价值大大降低。6.如果写文档,就不能只写一份文档
加入社区微信群
与行业大咖零距离交流学习


PMO实践白皮书
白皮书上线
白皮书上线