不是CMMI的错
我们非常重视原创文章,为尊重知识产权并避免潜在的版权问题,我们在此提供文章的摘要供您初步了解。如果您想要查阅更为详尽的内容,访问作者的公众号页面获取完整文章。
近期有多起关于CMMI(Capability Maturity Model Integration)实施的抱怨和反思的事件。一名企业老板表达了ISO 9000标准在他们企业中实施后并未带来预期效益,反而增加了负担,因此对于实施CMMI持有犹豫态度。另一方面,在为五家公司提供CMMI咨询服务的过程中,超过一半的企业主要目的是为了获得认证证书,而非真正提升企业能力。
此外,一位客户希望将其组织改造成软件工厂,并就此请求了有关软件生产线和CMMI的报告。在个人交流中,作者的朋友们也分享了他们在实施CMMI过程中的压力和挑战,甚至有人表达了极大的心理压力。
作者反思,这些问题并非CMMI模型本身的问题,而是市场机制和追求利益的行为所导致的。例如,ISO 9000标准虽然在形式上被广泛采纳,但它的本意并未被误解。相似地,CMMI认证因市场需求而变得普遍,软件公司为了证明自己的能力和竞争优势,纷纷追求CMMI认证,从而导致了一种恶性竞争。咨询和评估公司在这一过程中可能为了商业利益而降低了评估标准。
最终,作者质疑即使通过严格惩罚评估师的做法,是否能够真正挽救CMMI模型的价值。在强大的利益面前,即便是主任评估师也可能难以抵抗诱惑。作者认为,正如法律无法完全阻止犯罪一样,CMMI或任何标准的滥用并不是模型本身的问题,而是市场和个体的选择。
想要了解更多内容?
麦哲思科技(北京)有限公司总经理 敏捷性能合弄模型评估师 认证的Scrum Master 认证的大规模敏捷顾问SPC CMMI高成熟度主任评估师 COSMIC MPC,IAC 成员,中国分部主席