扫码阅读
手机扫码阅读
例解:过程性能模型的概念辨析
205 2024-10-02
我们非常重视原创文章,为尊重知识产权并避免潜在的版权问题,我们在此提供文章的摘要供您初步了解。如果您想要查阅更为详尽的内容,访问作者的公众号页面获取完整文章。
查看原文:例解:过程性能模型的概念辨析
文章来源:
麦哲思科技任甲林
扫码关注公众号
文章摘要:CMMI模型中的过程性能模型(PPM)
在CMMI模型的4和5级中,建立过程性能模型(PPM)是必要的。PPM是基于历史数据预测未来性能的量化模型。它涉及可测量的过程或工作产品属性之间的关系,并可通过“what-if”分析帮助规划和解决问题。PPM可以通过统计、概率或模拟模型预测中间或最终结果,并能体现结果的预期范围和变异。
过程性能模型的判定需要满足以下五个要点:
- 定量模型:PPM必须是定量模型,如果用相对数据预测,需转换为概率问题。
- 实用性:模型应基于组织自身历史数据,反映本组织的性能因果规律。
- 可控性:模型中的输入因子必须是可控的,即可以人为设定其数值。
- 区间预测:PPM对结果的预测应为一个区间,而不是单一数值。
- 因果规律:输入和输出之间必须存在因果关系,改变输入能够影响输出。
通过分析多个案例,可以看出:不是所有模型都符合PPM的标准。例如,软件工作量与软件规模的模型不是一个PPM,因为软件规模不是可控因子。而将人员能力水平和开发方法作为可控变量的模型可以视为PPM。需要注意的是,有些模型即使不符合PPM的条件,仍然可以作为预测模型来使用,但不能用于控制过程。
想要了解更多内容?
查看原文:例解:过程性能模型的概念辨析
文章来源:
麦哲思科技任甲林
扫码关注公众号
麦哲思科技(北京)有限公司总经理 敏捷性能合弄模型评估师 认证的Scrum Master 认证的大规模敏捷顾问SPC CMMI高成熟度主任评估师 COSMIC MPC,IAC 成员,中国分部主席
425 篇文章
浏览 103.3K
麦哲思科技任甲林的其他文章
项目计划评审时的36个检查点
在多次的运行检查中,发现很多项目的计划存在一些共性问题,根据这些问题,归纳出来36个检查点供大家参考. 1 是否定义了项目的组织结构? 2 是否定义了每种角色的职责? 3 PPQA是否有独立的渠道和高层沟通? 4 如果有客户或客户代表的参与,是否定义了他们的职责? 5 是否定义沟通了机制?(和客户的,和其他外部和伙伴的,内部成员的,和上级的,和其他项目组的) 6 是否定义了
CMMI 2.0维持性评估13问
从2018年3月28日正式发布CMMI 2.0以来,已经有组织在2018年做的评估可以做复评了,复评时可以考虑继续做基准评估,也可以考虑做维持性评估。维持性评估是在CMMI2.0中新增的评估,很多组织并不了解这种评估方式,我把关于维持性评估常见的13个疑问梳理澄清如下:1 满足什么条件才可以做维持性评估?答:进入维持性评估的准则如下:1)维持性评估的级别不能超过上一次评估的级别。原来是3级,则维持性评估只能评估3级或3级以下的等级,不能评估为4级,5级。2)相关的抽样因素...
案例:客观比较年度改进效果
年底将至,很多公司会做年底总结,比较今年的质量、效率等各方面与去年的变化,怎么比较呢?计算比较年度的平均值是常见的做法,但是比较平均值有2个突出的缺点: 1 平均值容易受到极大值或极小值的影响,可能不能代表整体的变化趋势; 2 平均值是一个单点值,看不到整体的变异范围。 因此我们需要更科学的方法比较年度的改进效果,这个利器就是箱线图。 如某公司积累了最近三年的缺陷及时修复
硝烟中的Scrum和XP读书笔记
CH1-1 Scrum不是方法学,它是一个框架。CH1-2 Scrum 的强大和令人痛苦之处就在于你不得不根据自己的具体情 况来对它进行调整;CH2-1 产品Backlog中包含了:故事、特性、需求+优先级并且是用用户的术语的表达;CH2-2 how to demo实际是对用户故事的细化,是设想的用户操作场景,可以作为用户故事的验收准则。CH2-3 指出如何解决问题的应该是...
读的感触点
1 开发人员的快乐: 创建事物, 开发对他人有用的东西, 组装的魅力, 持续学习的快乐, 在易于驾御的介质上工作 开发人员的苦恼: 追求完美 由他人设定目标 对他人有依赖 查找修改BUG 过时的很快 2 BROOKS法则:向拖期的项目追加人手,只能让项目更拖期 3 设计人员要少而精 4 开发人员如何避免画蛇添足 5 非正式交流,正式交流,
加入社区微信群
与行业大咖零距离交流学习
软件研发质量管理体系建设
白皮书上线