扫码阅读
手机扫码阅读

咨询案例:再谈企业内的乙方(科技部),如何和平演变,翻身做主人

237 2023-08-19
年前的最后一个客户,是一家头部的公募基金公司。
期间,又聊到企业内部“科技部/技术部/科技子公司定位的问题。

2022,大家继续从科技部的视角,尝试破解怎么“翻身做主人”,把“业务部门主导”的模式和平演变掉。这次,从一个观点聊起。

我们总是高估开发新功能的价值,而低估优化老功能的意义。

这句话俞军老师也说过,但背后的原因,不知大家想过没有。表面看起来,从无到有做新功能更有成就感,而优化老功能总有一种修修补补的无趣。但那几天,我意识到,在组织、考核层面也有一个锅,就是很多组织更喜欢考核员工的产出,而不是考核结果

产出结果,乍听起来差不多,需要辨析一下。
产出:就是说他做了多少事情,是工作量,要“多快好省”,更看执行力。
结果:就是说他创造了什么价值,是业务成果,更看创新力。

很多公司的科技部,从客观看,还是考核产出为多,大家乐于汇报今年又上了多少套系统,完成了多少个项目,细分下来有多少功能点……然后,团队里有一群改叫“产品经理”的项目经理

如果你汇报说今年把2C端App的注册认证激活流程优化了5版,似乎没人在乎,虽然转化率可能从10%提高到40%,更可怕的是,有些业务部门也不在乎这种结果的提升,也没有运营动作的闭环。

怎么破呢?科技部的办法,我们共创后,打算尝试如下几招。

首先需要在大老板层面做点事。

科技部总觉得被动,无决策权,被业务方压制……自始至终,这都只是科技部的问题,在大老板眼中并不是问题,大老板就算意识到产品经理、产品创新的重要性,也会觉得目前的模式下,是业务部门承担了产品经理的职责,科技部的困境只是分工需要
但,让大老板发现所有人都过于看重产出而不是结果、只做新产品但无运营闭环,这时问题就成了真问题,大老板层面也就可能产生改变的动力。这种原始动力,一定要上溯到真正的大老板那里,高级职业经理人也未必有这个动力。

然后,借外部用户来和业务部门互动。
在大老板那里不断吹风,释放信息——结果重要/用户重要,这是自上而下的顶层线路,然后,再搭配一个自下而上的底层线路,即借用户之口和业务方对话

对于被动的局面,业务方提需求,科技部接需求的模式,可以尝试如下几招。

比如,用户研究时,邀请业务方的同事一起参与,验证业务方提的需求是否是用户的真实需求,验证按照业务方意思做的功能,是否被用户接受。很多时候,科技部的拒绝会被怼回去,但用户的拒绝则有效。
又如,产品结果报告,即产品提前埋点,定期把(业务方要求做的功能的)使用数据做成报告发出给恰当的人,相信有些数据会相当难看。这可以让业务方之后提需求更加谨慎——不仅对科技部,对整个公司也都更好。
再如,主动烦对方,而不是总是被动等待被提需求。这就要求得先做更多的功课(前两个做法都是这类功课,更了解用户,然后先发制人,告诉业务方我们洞察了什么需求、建议做什么功能,从而渐渐拿到主动权。

最终的效果,就是业务方提需求之前更谨慎,做了功能之后也关注数据,形成有运营动作的闭环。而你可以利用对用户的了解,借力用户,合理转化,合理拒绝。

底层线路与顶层线路需要配合,毕竟在大老板那里怎么吹风也是很有技巧的,空对空讲理念肯定不行,这时候就要借用户之口说话,让真正的结果说话。
最后,静待花开,需要有至少三年的耐心,才会有实质上的改变。

以上,更多是理念,具体怎么做要结合每家公司的实际情况,欢迎对这个话题感兴趣的朋友补充。

_________
苏杰(iamsujie),产品创新顾问,《人人都是产品经理》系列4本书的作者,前阿里8年产品经理,集团产品大学负责人,良仓孵化器创始合伙人。

原文链接: https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MjM5MzE3MDQ3Mw==&mid=2650407924&idx=1&sn=176b09ccaf9ba9abe7115ef5ef01dfd2