扫码阅读
手机扫码阅读
Scrum敏捷实践的最朴素评判标准
594 2023-08-23
我们非常重视原创文章,为尊重知识产权并避免潜在的版权问题,我们在此提供文章的摘要供您初步了解。如果您想要查阅更为详尽的内容,访问作者的公众号页面获取完整文章。
查看原文:Scrum敏捷实践的最朴素评判标准
文章来源:
DP哥笔记
扫码关注公众号
Scrum敏捷实践摘要
在讨论Scrum敏捷实践的背景下,文章首先阐述了团队目标是在现有环境下最大化商业价值创造,而采用哪种方法并不是关键,关键在于找到成功的路径。不论是传统的瀑布模型还是Scrum模型,理解流程背后的目的才是最重要的。
评判敏捷实践的朴素标准
文章指出,一个敏捷实践是否成功的朴素标准在于是否能够创造商业价值。过度强调形式而忽略本质理解敏捷实践的情况下,实践往往会失败。作者提到DP哥的案例,表明即使经验丰富的实践者也可能陷入挫折。团队和个人的失败往往是由于没有理解Scrum的经验型控制法的本质。
经验型控制法的三个支柱
文章接着介绍了经验型控制法的三个支柱:透明性、调整及自适应和经常性检查。透明性要求所有人了解项目的目标和进展,并采用去中心化的信息传播方式。调整及自适应则侧重于对阻碍的快速响应。经常性检查意味着定期评估任务和流程,确保持续优化。
深刻理解支柱的重要性
文章强调,只有深刻理解这三个支柱,才能正确运用和调整Scrum框架,并在实践中保持正确的方向。评判敏捷实践是否成功的标准就是“是否有助于透明,是否进行了调整适应,是否检视了自身”。
Scrum与其他实践的结合
最后,文章提到Scrum作为管理实践,需要与XP、DevOps等工程实践相结合才能发挥最佳效果。作者承诺在有更多心得时分享更多。
想要了解更多内容?
查看原文:Scrum敏捷实践的最朴素评判标准
文章来源:
DP哥笔记
扫码关注公众号
DP哥笔记的其他文章
大规模项目管理的第一要务:需求管理
大项目出现问题,往往根因在项目管理的宏观层面,而非具体实施的子过程。对于产品研发团队,往往问题出在需求管理的失控。
互联网研发PMO团队究竟应该干啥:用“系统思考”来简单分析
另外一篇《月薪6万招聘项目经理》的文章是软文,承
敏捷絮叨(一):定会议室、Scrum、精益、三体
给节奏以需求,而不是给需求以节奏。
敏捷的底层逻辑
6月上旬参加了平安大学的《项目管理MOP》课程的授权
我们不要瞎折腾:谈技术团队应对敏捷实践的战略
敏捷实践中,最被折腾的是技术团队Leader;而最有可能直接获益的,也是团队Leader。本文从技术团队Leader的角度和立场分析敏捷实践。\x0a我们要的不是瞎折腾,我们要解放思想,实事求是,要“主动、灵活、有计划”的去实现共赢,走向提高。
加入社区微信群
与行业大咖零距离交流学习
SAFe6.0与CMMI3.0映射
白皮书上线
白皮书上线