ATDD的小妙用
发布于 2024-01-18


版权声明
我们非常重视原创文章,为尊重知识产权并避免潜在的版权问题,我们在此提供文章的摘要供您初步了解。如果您想要查阅更为详尽的内容,访问作者的公众号页面获取完整文章。


Bruce Talk
扫码关注公众号
扫码阅读
手机扫码阅读
在项目中引入工程实践以提升遗留系统改进工作的质量,团队成员面临不熟悉代码和业务逻辑的挑战。
遇到的困难
- 团队需要改进现有功能并增加新功能,但代码的结构复杂,难以理解业务逻辑。
- 代码缺乏业务描述性,使得开发人员难以获取业务的全貌,无法进行进一步开发。
- 如果代码存在不准确性,会误导新的开发人员,使他们偏离正确的开发路径。
采用的办法
- 组织PO、QA、Dev参加1小时左右的会议,不涉及代码,而是在屏幕上操作应用程序,以用户角色进行实际操作。
- 各方基于对需求的理解,使用验收标准(AC)的形式来演示和介绍需求,讨论直至达成共识。
- 会议产出的AC包括现有和新业务逻辑的AC,并附有界面截图,作为参考。
- 基于AC,开发人员重新审视代码并制定重构或修改方案。
注意事项
- 使用Gherkin语句来聚焦业务层面讨论,避免讨论范围扩散。
- 会议中只关注业务逻辑,不涉及代码逻辑。
- 结合实际系统操作,使用角色扮演来讨论,使讨论更加直观。
通过这种方法,团队成员能够从业务角度而不是代码结构来梳理逻辑,这实际上是接受测试驱动开发(ATDD)过程的一部分。通过AC的梳理,业务逻辑结构变得更加简单和直观,显示AC在业务方和团队间起到了粘合剂的作用,大大提高了效率。作者鼓励践行敏捷实践,分享更多经验,并欢迎关注其公众号进行交流。
Bruce Talk


Bruce Talk
扫码关注公众号
Bruce Talk的其他文章
头脑风暴小工具-影响地图
正文本周在和一个团队探索一个实验型项目的时候,影响地图发挥了很大的作用。这里和大家分享一下。 如果你不熟悉影
从一个乙方视角聊聊敏捷项目
敏捷开发是否适合软件项目?还是只能在产品研发中发挥作用?让我从乙方的视角聊聊感受。他们之间确实有不同的地方,但也有相似的方面。
Azure AI Studio使用体验——企业级AI工厂
了解AI动态,拥抱AI的变化,让生活便捷,工作更高效。
验收测试驱动开发后记
ATDD能给我们带来哪些切实的变化?哪些额外的收获?来说说我们团队的真实体会。
权衡矩阵《敏捷实战-破解敏捷落地的60个难题》读后感
权衡矩阵,让干系人简单直观的了解实际情况。
加入社区微信群
与行业大咖零距离交流学习


PMO实践白皮书
白皮书上线
白皮书上线