扫码阅读
手机扫码阅读
通过雷达图的面积进行总体对比分析是不可靠的!

我们非常重视原创文章,为尊重知识产权并避免潜在的版权问题,我们在此提供文章的摘要供您初步了解。如果您想要查阅更为详尽的内容,访问作者的公众号页面获取完整文章。

麦哲思科技任甲林
扫码关注公众号

雷达图是分析和比较多个指标时常用的一种图形工具。本文以两个项目在五个不同指标上的得分进行对比,指标包括交付速度、交付质量、成本超支率、员工满意度和客户满意度,每个指标的取值范围为0到1,分值越高代表表现越优秀。
对于如何比较两个项目的总体差别,文章提出可以理论上比较雷达图中对应多边形的面积。计算面积的方法是将多边形分割为多个三角形,使用公式S=1/2*a*b*sin(A)计算每个三角形的面积,再将它们累加。例如,项目A和项目B的面积分别计算为1.7214和1.7048。
然而,文章指出一项重要的注意事项:改变指标的排列顺序会导致计算得到的多边形面积发生变化。这表明,通过雷达图多边形面积的大小来代表项目的总体业绩是不准确的,因为排列顺序的不同可能会颠覆哪个项目的面积更大的结论。
最后,文章提出了一种比较项目总体业绩的可行方法:定义多个指标的加权平均值或汇总值,并以此进行比较。这种方式可以避免排列顺序带来的影响,从而更加科学地反映两个项目的总体表现。
想要了解更多内容?

麦哲思科技任甲林
扫码关注公众号

麦哲思科技(北京)有限公司总经理 敏捷性能合弄模型评估师 认证的Scrum Master 认证的大规模敏捷顾问SPC CMMI高成熟度主任评估师 COSMIC MPC,IAC 成员,中国分部主席
425 篇文章
浏览 233.9K
麦哲思科技任甲林的其他文章
使用ZenDAS进行Gompertz趋势分析
采用Gompertz预测缺陷总数是一个简单易用的模型,准确率也比较高。在ZenDAS中可以一键触发进行分析。
我说CMMI2.0之验证与确认(VV)
验证verification与确认validation是两个不同的概念,在CMMI 1.3版本中是两个不同的PA,在2.0版本中合并成了一个PA,命名为VV。验证与确认的区别,可以通过下表来描述: 验证Verification 确认Validation 目的 确保所选择的工作产品满足指定的需求...
做事模式的思考:想、说、写、做
模式一:边做边想没有事先的计划,没有思虑周全,在做的过程中再去寻找好的方法,造成的后果就是质量差或返工多,浪费了时间。很多初级的开发人员在编码时就采用了这种工作模式。磨刀不误砍柴工,先想清楚,再动手做,看似慢,实际快!模式二:想->做 想清楚了总比不想好。此种模式没有和别人沟通,没有文档化,这种模式很可能想的不周全,导致在做的过程中存在问题。三思而后行,如何保证三思的质量呢?沟通与文档化。模式三:想->写->做 想了以后文档化,文档化可以促进自我反思,但是没有其他人进行评审,然后去实现,没有其
知识、经验、悟性与执行力
每次去售前的时候客户总会问,选择什么样的EPG成员才合适? 前一段时间偶然看了一集《卧薪尝胆》电视剧,深受启发,总结了4个选人要素: 1 知识 知识是基础要求,应该有基本的软件工程知识,而不是白纸一张,这样才能容易沟通,知识可以通过学习来获得。 有无知识是相对的,知识可以通过是否学习过哪些课程,接受过哪些培训,读过哪些书籍来衡量。 实践出真知。知识经过实践的锤炼才能真正成为自己的知识,对知识与经验
控制图典型错误应用一例
有公司在画控制图时,对进度偏差率画了XMR控制图。原始数据如下: 度量日期 开发进度偏差率 05-14 -2% 05-19 0% 05-21 -1% 05-22 -2% 05-23 -2%
加入社区微信群
与行业大咖零距离交流学习


PMO实践白皮书
白皮书上线
白皮书上线