扫码阅读
手机扫码阅读
例说需求跟踪矩阵的作用

我们非常重视原创文章,为尊重知识产权并避免潜在的版权问题,我们在此提供文章的摘要供您初步了解。如果您想要查阅更为详尽的内容,访问作者的公众号页面获取完整文章。


麦哲思科技任甲林
扫码关注公众号

在9月21日的测试用例评审会议中,来自不同专业背景的人员(包括需求与开发人员、测试人员、QA人员和外部咨询顾问)共同参与了对测试用例文档的评审。此文档在会议前已经过测试组内部评审。
会议过程中,作者逐一介绍测试用例,而我则询问每个用例对应的需求。这促使作者按照需求文档的顺序来展示测试用例,并在此过程中发现了一些问题:部分需求未对应测试用例,以及一些需求实际上属于其他系统,不应包含在本系统测试中。此外,一些未明确描述的需求也通过经验被设计了测试用例,这提示了需求文档需要补充和完善。
会议持续了2个半小时,总共发现了45个问题。评审中提出,如果建立需求跟踪矩阵,将使测试用例的评审更加高效。这样,作者可以在评审前就识别出缺失的测试用例,而跟踪矩阵的作用不仅在于验证需求的实现和测试,还有助于在需求变更时追踪所需的修改。
通过本次会议的经验,我们认识到在设计评审时也应对照需求跟踪矩阵,确保每个需求都被正确且合理地设计。
想要了解更多内容?


麦哲思科技任甲林
扫码关注公众号

麦哲思科技(北京)有限公司总经理 敏捷性能合弄模型评估师 认证的Scrum Master 认证的大规模敏捷顾问SPC CMMI高成熟度主任评估师 COSMIC MPC,IAC 成员,中国分部主席
425 篇文章
浏览 222.2K
麦哲思科技任甲林的其他文章
过程改进的关注点之项目管理过程
从项目估算到项目策划、再到计划跟踪控制,包括风险的识别与管理,常见的改进点有哪些呢?
CMMI 2.0维持性评估13问
从2018年3月28日正式发布CMMI 2.0以来,已经有组织在2018年做的评估可以做复评了,复评时可以考虑继续做基准评估,也可以考虑做维持性评估。维持性评估是在CMMI2.0中新增的评估,很多组织并不了解这种评估方式,我把关于维持性评估常见的13个疑问梳理澄清如下:1 满足什么条件才可以做维持性评估?答:进入维持性评估的准则如下:1)维持性评估的级别不能超过上一次评估的级别。原来是3级,则维持性评估只能评估3级或3级以下的等级,不能评估为4级,5级。2)相关的抽样因素...
迭代评审的十个成功要点
迭代评审会议是在每次迭代结束时给项目组内外部的相关人员展示本次迭代完成的功能,以获得相关人员对软件的反馈意见。这是客户、最终用户、管理者等对项目组完成的功能进行反馈的一个渠道。如何召开一个成功的迭代评审会议呢?我根据对多次迭 代评审会议的观察,总结了如下1 鸡类角色与猪类角色都要参与迭代评审会议; 以下两类人员都应该参与:项目组的所有成员,包括PO,SM...
CMMI 3级的难点
(1) 需求、设计、代码、测试用例的质量比较差Ø 需求描述不全面、不详细;Ø 设计中错误比较多,遗漏比较多;Ø 设计与实现脱节,实现人员不看设计文档;Ø 代码中隐藏的缺陷比较多,代码的可维护性比较差,其他开发人员难以读懂代码;Ø 测试用例数量太少,对需求、设计的覆盖率比较低(2) 同行评审无法快速发现问题Ø 缺
需求评审会议亲历记
最近参加了一次需求评审,整理了整个过程如下: 评审组构成: 由EPG的组长担任评审会议主持人,评审组成员有12个人,6个开发人员,包括项目经理,都是项目组内部的人员,1个测试人员,4个EPG成员,1个外部咨询顾问。 准备工作: (1)提前1天发了会议通知,没有为评审组成员准备检查单。 (2)有2个人提前进行了准备,阅读了被审查文档,但是只找出了2-5个问题 (3)QA提前进行了文档与标准符合性的检
加入社区微信群
与行业大咖零距离交流学习


PMO实践白皮书
白皮书上线
白皮书上线