我说CMMI2.0之同行评审

同行评审是一种通过专家阅读文档和代码来发现缺陷的过程，它是早期发现问题的一种有效手段。这个过程作为一个实践活动（PA）是从早期的软件能力成熟度模型（SW-CMM）的验证（VER）活动中分离出来的，并与验证（VAL）合并为验证与验证（VV）PA，引起了行业的关注。

尽管同行评审的实践描述通俗易懂并且容易理解，但许多公司在实施时效果并不理想。为了解决这些问题，作者之前撰写了多篇博客文章，详细解释了如何有效地进行同行评审，并将这些实践与具体的步骤联系起来。

实践列表

• PR 1.1: 评审工作产品并记录问题。
• PR 2.1: 制定并保持更新准备和执行同行评审的规程和支持材料。
• PR 2.2: 选择待同行评审的工作产品。
• PR 2.3: 采用已建立的规程，对选中的工作产品准备和实施同行评审。
• PR 2.4: 解决同行评审中发现的问题。
• PR 3.1: 分析同行评审的结果。

通俗解释

对于PR 1.1，重点在于评审工作产品并记录发现的问题。PR 2.1强调需要定义同行评审的具体方法和规程，包括检查单、评审记录等，并可能需购买或搭建工具和环境。作者提供了一些有关代码评审工具和分类方法的参考链接。PR 2.2指出，并非所有工作产品都需要评审，且不同的产品可能需要不同的评审方法。

PR 2.3的准备工作涵盖了评审通知、资料分发和会议室准备等，具体做法可以参照作者提供的相关文章。PR 2.4和PR 3.1涉及到同行评审中问题的解决和评审结果的分析，例如缺陷密度、评审速度和缺陷类型分布等，作者亦给出了相关分析方法的文章链接。

如何从CMMI迈向DevOps国标？

了解更多

想要了解更多内容？

查看原文：我说CMMI2.0之同行评审

文章来源：

麦哲思科技任甲林

扫码关注公众号