扫码阅读
手机扫码阅读
我说CMMI2.0之:详细剖析(PQA)过程质量保证
1733 2023-07-12
我们非常重视原创文章,为尊重知识产权并避免潜在的版权问题,我们在此提供文章的摘要供您初步了解。如果您想要查阅更为详尽的内容,访问作者的公众号页面获取完整文章。
文章来源:
麦哲思科技任甲林
扫码关注公众号
1. PA概述
PA的核心是过程和产品的质量保证,旨在通过规范化历史经验和教训来避免错误的重现。质量保证的关键在于保持客观性,这可以通过独立的QA团队、依据标准规范检查和QA人员的专业培训来实现。重要的是建立一个尊重标准规范的组织级质量保证文化。
2. 实践列表
- 识别和处理过程及工作产品的问题。
- 基于历史质量数据,制定并持续更新遵循质量保证方法和计划。
- 在工作中,客观评价选中的执行过程和工作产品。
- 交流质量和不符合问题,并确保问题得到解决。
- 记录并利用质量保证活动的结果。
- 在质量保证活动中识别和记录改进机会。
3. 实践解析
在具体实践中,利用历史质量数据制定质量保证计划,选择适用的标准规范,并包括必要的实施内容。通过文档化的标准规范,进行项目工作期间的连续质量保证活动,及时发现并解决质量问题。QA检查应基于标准规范和历史不符合问题。沟通技巧和问题跟踪系统对于交流和解决质量问题至关重要。记录质量保证活动结果对于组织过程资产的积累和未来项目的借鉴具有重要价值。最后,质量保证活动也是识别组织改进机会的重要时刻。
想要了解更多内容?
文章来源:
麦哲思科技任甲林
扫码关注公众号
麦哲思科技(北京)有限公司总经理 敏捷性能合弄模型评估师 认证的Scrum Master 认证的大规模敏捷顾问SPC CMMI高成熟度主任评估师 COSMIC MPC,IAC 成员,中国分部主席
425 篇文章
浏览 105K
麦哲思科技任甲林的其他文章
使用ZenDAS进行Gompertz趋势分析
采用Gompertz预测缺陷总数是一个简单易用的模型,准确率也比较高。在ZenDAS中可以一键触发进行分析。
CMMI 3级的难点
(1) 需求、设计、代码、测试用例的质量比较差Ø 需求描述不全面、不详细;Ø 设计中错误比较多,遗漏比较多;Ø 设计与实现脱节,实现人员不看设计文档;Ø 代码中隐藏的缺陷比较多,代码的可维护性比较差,其他开发人员难以读懂代码;Ø 测试用例数量太少,对需求、设计的覆盖率比较低(2) 同行评审无法快速发现问题Ø 缺
给程序员的18个忠告
1 想清楚,写清楚,说清楚,才是真正的清楚!2 多花点时间沟通清楚需求,才能把握正确方向!3 修复需求错误的成本是代码错误的几十倍!4 程序员最大的坏习惯就是:急于动手写代码! 5 提高开发效率的捷径:一次做对,不返工!6 写代码之前三件事: 弄清楚做什么; 说清楚怎么做; 想清楚怎么测!7 职业的程序员设计程序,业余的程序员调试程序;8 拷贝粘贴式的作业方式,最容易导入b
CMMI 4级实践问题30问-4
第10问:特殊原因发生,是否一定会有过程异常? 答:未必。 比如特殊原因1是正向作用,特殊原因2是反向作用,二者可能作用抵消,在过程的参数上表现的就可能没有异常。 如果有过程异常,也未必是特殊原因造成的,有可能是误判。 第11问:好的异常是否也要剔除? 如前8个点的上下限在-10%到-1%,可第9个点在1%,看着是超过了控制线,可这个点的实际意义是好的,那是剔除不剔除呢?
配置审计的概念辨析
配置审计是配置管理中的一个重要概念,在CMMI标准中划分了3种,如果再加上PPQA对配置管理过程的审计,累计为4种。在很多图书、资料中对这四种审计言之不详,因而也就造成了理解的偏差。故而我整理了如下的表格,进行了澄清。需要说明的是在很多企业中实际也做了这4种审计,只是没有清楚的认识这4个概念而已。
加入社区微信群
与行业大咖零距离交流学习
软件研发质量管理体系建设
白皮书上线