扫码阅读
手机扫码阅读
怎么做才能实现拉通对齐、做好决策支持

我们非常重视原创文章,为尊重知识产权并避免潜在的版权问题,我们在此提供文章的摘要供您初步了解。如果您想要查阅更为详尽的内容,访问作者的公众号页面获取完整文章。


DP哥笔记
扫码关注公众号
摘要
在对话中,一位团队成员向DP哥求助,因为老板对XXX项目的交付速度不满,尽管团队成员已经尽力加快工作(“人肉冲锋”)。DP哥反问团队已经处于什么情况,特别是需求的确定和开发流程的时间线。他得知需求是逐渐定下来的,且老板对研发的情况并不了解,只通过业务方的周报或口头汇报获取信息。
DP哥点出了核心问题:大老板早已知道项目方向,但不清楚研发团队的实际工作和需求方案的进展;团队未能提前了解进展和里程碑;老板在做出排期决策时,缺少了对需求状态和研发情况的了解。
通过参考《大决战》中决策者如何使用态势图和沙盘作为全面的决策依据,DP哥强调了“透明”和“可视化”的重要性。他指出,透明的沟通可以帮助老板全面了解情况,而这是通过推动式沟通(如周报和口头汇报)所无法实现的。
DP哥还明确了与产品团队的协同工作关系,并提出了Feature级别需求的不同阶段,强调了在通过“方案制定”阶段前,研发是无法有效承接和设计的。他还提到了“DoD”(Definition of Done,完成的定义)的概念。
对于敏捷实践,DP哥指出其核心在于“透明”,并且定义和提高DoD是必要的实践。他建议团队向领导展示需求状态、核心流程图、里程碑图和业务收益表等信息,以提供更多决策依据。
最后,DP哥提出了DevOps的三原则:流动原则、反馈原则、持续学习与试验原则,并建议团队成员去了解。
想要了解更多内容?


DP哥笔记
扫码关注公众号
DP哥笔记的其他文章
向死而生:关于“马前炮”引导方法的思考与实践
DP哥最近学了一些引导的方法,在工作中使用,效果??
互联网内卷
《仿笠翁对韵一节》\x0a攻对防 怼对掐\x0a产品对研发\x0a加班对内卷 炮灰对药渣\x0a摸鱼党 背锅侠 TL对HR\x0a度量数据假 敏捷进度压\x0aCRUD头似雪\x0a分支合并背如虾\x0a巍巍大厂 一零二载修福报\x0a惶惶码农 三十五岁断生涯\x0aDP哥3月25日晚戏作
也谈”公司真的需要PMO吗”
PMO部门的底层逻辑是什么?顶层设计在哪里?最终交付价值是什么?过程的抓手在哪里?如何保证结果的闭环?能否赋能产品生态?优势在哪里?思考和沉淀在哪里?形成了自己的方法论吗?换别人做是否会不一样?
关于“PMO与变革”的思辨
DP哥的观点是:作为PMO,不可以把“变革八步法”和“SAFe实施路线图”作为变革实践的唯一指导方针或者变革过程的全部。“变革八步法”或“SAFe实施路线图”只是在某个阶段的原则方法。
豹离园墙不如狗,人离平台难糊口。谈谈互联网项目管理者的核心竞争力
狗咬人不是新闻,人咬狗才是新闻。而威风凛凛的豹?
加入社区微信群
与行业大咖零距离交流学习


PMO实践白皮书
白皮书上线
白皮书上线