扫码阅读
手机扫码阅读
莫要混淆控制限与规格限
410 2024-10-03
我们非常重视原创文章,为尊重知识产权并避免潜在的版权问题,我们在此提供文章的摘要供您初步了解。如果您想要查阅更为详尽的内容,访问作者的公众号页面获取完整文章。
查看原文:莫要混淆控制限与规格限
文章来源:
麦哲思科技任甲林
扫码关注公众号
在实施SPC(统计过程控制)时,有的软件企业在绘制控制图时不仅包含了上下的1sigma、2sigma、3sigma线,还额外添加了规格线,这实际上是不必要的。如果规格限位于上下3sigma线内,控制图将失去其意义。
控制限是基于历史数据分析得到的偏离均值上下3sigma的值,主要通过控制图(例如XbarS图、XMR图)来确定。而规格限则是由客户或公司设定的,代表着对过程能力的要求,通常规格限要比控制限宽松,以确保满足质量目标。过程能力指数CPk用于衡量控制限与规格限的关系,通过以下计算方法得到:
- CPk = min(Cpu,Cpl)
- Cpu = (规格上限 - 均值) / (3倍的标准差)
- Cpl = (均值 - 规格下限) / (3倍的标准差)
当CPk小于1时,表示过程能力无法满足质量目标。
在企业中使用控制图的时候,应该首先评估过程能力,即确定CPk的大小,以检查是否达到质量目标。然后根据确定的控制限来实施过程控制。若过程既不稳定又未达标,则需要同时优化和稳定过程;如果过程稳定但未达标,则仅需优化;若过程不稳定但达标,只需稳定过程。
值得注意的是,过程的稳定性和过程能力是否充分是两个不同的概念,混淆这两者会导致常识性错误。
想要了解更多内容?
查看原文:莫要混淆控制限与规格限
文章来源:
麦哲思科技任甲林
扫码关注公众号
麦哲思科技(北京)有限公司总经理 敏捷性能合弄模型评估师 认证的Scrum Master 认证的大规模敏捷顾问SPC CMMI高成熟度主任评估师 COSMIC MPC,IAC 成员,中国分部主席
425 篇文章
浏览 135.9K
麦哲思科技任甲林的其他文章
活在当下
当下,就是现在。
现在不是过去,现在却是将来。
过去的不可能再回来,沉浸在过去,无论是成功,无论是失败,无论是悲伤,无论是喜悦,无论是庆幸,无论是后悔,历史都已经不可能更改。曾经的好事不会坐等而来,曾经的坏事也不会无缘无故的发生。前者之失,后者之师。历史的经验教训,能够指导现在、指导未来即可。
将来的事尚未发生,但将来是可以掌控的,有因必有果,善因结善果。因,是今天种下的,即使过去曾经做了恶因,从今天开始你种下善因,却可以弥补之
心正、身正,则客户正
最近连续和2位老板聊天,感触颇多。 第1位朋友曾经实施过CMMI,当时随着客户的投诉的增多,他期望借助于CMMI模型解决管理问题,便于兑现给客户的承诺,获得比较高的客户满意度,公司在过程改进上投入很大,但是实施下来远远没有达到他们的期望,咨询公司没有提供有效的帮助,于是就夭折了。 第2位朋友的公司正在实施CMMI,公司希望想要成效和证书,公司投入了很大的精力,但是从咨询公司的最初介入就给误导上了一
我说CMMI2.0 之监督与控制
监督与控制PA,简写为MC(Monitor and Control),是对照计划监督与管理计划的执行情况。实践列表 MC 1.1 Record task completions. 记录任务完成情况 MC 1.2 Identify and resolve i...
需求管理过程域的要点
今天在客户处,看到客户拿了一份从网上下载的对CMMI2级、3级的实践的注释,随手翻了一翻,刚读了第1个PA需求管理的5条特定实践,就发现基本上每条实践都有大大小小的误解,我想该材料很容易对CMMI的实施造成负面的影响。因此,特地根据我的咨询经验与体会,对该过程域的理解与实施要点进行了整理。在下表中:(1)没有翻译模型的原文;(2)包含了模型的要点;(3)扩展了模型的要求;(4)列出了客户的某些好的
为什么无法建立过程性能模型?
在CMMI四五级的软件公司中,建立过程性能模型是一个重点也是一个难点工作,很多公司无法建立过程性能模型,为什么呢? 1)数据不准 比如: Ø 对于评审的会议,评审的参与人有的是来学习的,在统计人数、工作量时就不应该统计在内。 Ø 有的数据当时没有采集,而是靠时候回忆采集上来的。 Ø 有的代码行数不是通过工具统计上来的,而是靠
加入社区微信群
与行业大咖零距离交流学习
软件研发质量管理体系建设
白皮书上线