扫码阅读
手机扫码阅读
莫要混淆控制限与规格限
105 2024-10-03
我们非常重视原创文章,为尊重知识产权并避免潜在的版权问题,我们在此提供文章的摘要供您初步了解。如果您想要查阅更为详尽的内容,访问作者的公众号页面获取完整文章。
查看原文:莫要混淆控制限与规格限
文章来源:
麦哲思科技任甲林
扫码关注公众号
在实施SPC(统计过程控制)时,有的软件企业在绘制控制图时不仅包含了上下的1sigma、2sigma、3sigma线,还额外添加了规格线,这实际上是不必要的。如果规格限位于上下3sigma线内,控制图将失去其意义。
控制限是基于历史数据分析得到的偏离均值上下3sigma的值,主要通过控制图(例如XbarS图、XMR图)来确定。而规格限则是由客户或公司设定的,代表着对过程能力的要求,通常规格限要比控制限宽松,以确保满足质量目标。过程能力指数CPk用于衡量控制限与规格限的关系,通过以下计算方法得到:
- CPk = min(Cpu,Cpl)
- Cpu = (规格上限 - 均值) / (3倍的标准差)
- Cpl = (均值 - 规格下限) / (3倍的标准差)
当CPk小于1时,表示过程能力无法满足质量目标。
在企业中使用控制图的时候,应该首先评估过程能力,即确定CPk的大小,以检查是否达到质量目标。然后根据确定的控制限来实施过程控制。若过程既不稳定又未达标,则需要同时优化和稳定过程;如果过程稳定但未达标,则仅需优化;若过程不稳定但达标,只需稳定过程。
值得注意的是,过程的稳定性和过程能力是否充分是两个不同的概念,混淆这两者会导致常识性错误。
想要了解更多内容?
查看原文:莫要混淆控制限与规格限
文章来源:
麦哲思科技任甲林
扫码关注公众号
麦哲思科技(北京)有限公司总经理 敏捷性能合弄模型评估师 认证的Scrum Master 认证的大规模敏捷顾问SPC CMMI高成熟度主任评估师 COSMIC MPC,IAC 成员,中国分部主席
420 篇文章
浏览 75.6K
麦哲思科技任甲林的其他文章
基于CMM实施软件过程改进的成功策略
基于CMM的软件过程改进已经被越来越多中国的软件企业所接受,目前,在中国已经掀起了一个CMM评估的小高潮, 但是,通过评估不是企业的最终目的,对软件企业而言其根本的利益是通过实施软件过程改进,提高企业的管理水平。CMM作为美国军方评价软件过程能力的一个模型,他是在研究了美国的一些较大的管理基础较好的软件企业提出来,针对中国软件企业的实际需要灵活裁剪,而且,在CMM中也没有告诉企业如何按照此标准进行
案例:非功能性需求的设计
很多项目组在设计文档中仅仅是把非功能性需求的描述拷贝到设计文档的非功能性章节。因此特地设计了两个简单的需求给大家参考,希望能够引导设计人员重视非功能性需求的设计。
度量体系建立与COSMIC方法应用36问
Q1:度量体系建设的难点有哪些?后来是采取哪些策略解决的?A1:难点:采集哪些数据是有用的?有了数据如何抓结论出来。Q2:故障解决闭环率,类似这种KPI考核指标,有什么好的方法可以高效推进闭环呢?A2: 分析故障解决的时间分布,看看哪个环节耗时最长,是否针对这个环节有改进措施。短期见效的措施最受欢迎。Q3:度量规模给传统公司带来了哪些价值啊?A3:有了规模才可以比较生产率和质量。从软件开发方的角度,通过生产率的度量,判断当前的生产率究竟是高还是低,比较不同项目组,不同部门..
英雄不死!----悼王江民
早起上网浏览新闻,忽然发现王江民去世了,很突然,很伤心。清明时节,落泪的时节。 我并不认识王江民,只是从朋友、从同事那里听到他的一些故事。 97年时公司面试一个汇编的技术高手,出的面试题目就是在半小时内是否可以解密江民杀毒软件的加密卡,那个兄弟成功了。后来,他以此为乐,每每解密成功,就会和江民公司的人沟通一番,我不知道是否是和王江民沟通。那时,江民在我们的心目中,是一个传奇。 01年公
使用Gompertz模型预测非典的趋势
在预测软件的可靠性时,可以根据该软件多轮测试发现的缺陷个数来预测应该发现的总缺陷数。在软件测试过程中,最开始的时候,会呈现缺陷增长较快的趋势状态,随着测试的进行,测试难度加大,需要执行较多的测试用例才能发现一个缺陷,虽然继续投入测试,仍然会持续发现缺陷,但是明显缺陷的增长速度会减缓,同时软件中隐藏的缺陷是有限的,因而限制了发现缺陷数的无限增长。在实践中预测总缺陷数的常用方法是Gompertz模型,...
加入社区微信群
与行业大咖零距离交流学习
软件研发质量管理体系建设
白皮书上线