扫码阅读
手机扫码阅读
莫要混淆控制限与规格限
290 2024-10-03
我们非常重视原创文章,为尊重知识产权并避免潜在的版权问题,我们在此提供文章的摘要供您初步了解。如果您想要查阅更为详尽的内容,访问作者的公众号页面获取完整文章。
查看原文:莫要混淆控制限与规格限
文章来源:
麦哲思科技任甲林
扫码关注公众号
在实施SPC(统计过程控制)时,有的软件企业在绘制控制图时不仅包含了上下的1sigma、2sigma、3sigma线,还额外添加了规格线,这实际上是不必要的。如果规格限位于上下3sigma线内,控制图将失去其意义。
控制限是基于历史数据分析得到的偏离均值上下3sigma的值,主要通过控制图(例如XbarS图、XMR图)来确定。而规格限则是由客户或公司设定的,代表着对过程能力的要求,通常规格限要比控制限宽松,以确保满足质量目标。过程能力指数CPk用于衡量控制限与规格限的关系,通过以下计算方法得到:
- CPk = min(Cpu,Cpl)
- Cpu = (规格上限 - 均值) / (3倍的标准差)
- Cpl = (均值 - 规格下限) / (3倍的标准差)
当CPk小于1时,表示过程能力无法满足质量目标。
在企业中使用控制图的时候,应该首先评估过程能力,即确定CPk的大小,以检查是否达到质量目标。然后根据确定的控制限来实施过程控制。若过程既不稳定又未达标,则需要同时优化和稳定过程;如果过程稳定但未达标,则仅需优化;若过程不稳定但达标,只需稳定过程。
值得注意的是,过程的稳定性和过程能力是否充分是两个不同的概念,混淆这两者会导致常识性错误。
想要了解更多内容?
查看原文:莫要混淆控制限与规格限
文章来源:
麦哲思科技任甲林
扫码关注公众号
麦哲思科技(北京)有限公司总经理 敏捷性能合弄模型评估师 认证的Scrum Master 认证的大规模敏捷顾问SPC CMMI高成熟度主任评估师 COSMIC MPC,IAC 成员,中国分部主席
425 篇文章
浏览 107.2K
麦哲思科技任甲林的其他文章
程序员必读之作:重构
十月一之后安排了我去培训《设计模式》,由于听众多为C与C++的新手,我想先从重构开始讲起,循序渐进,于是我决定仔细阅读〈重构〉这本书。 这本书我很久之前买的,当时大概读了读,感觉不错,就拿给了我表弟去读,他是程序新手。 这次是系统地读。 有个朋友曾经跟我说过,这本书不错,只是有点罗嗦,他是十多年经验的老程序员了,有此感觉很正常。写一个好程序的道理其实就如一层窗户纸,一点就透。但是,难得的是这本书系
案例:从定性原因分析上升到定量原因分析
在定量原因分析时,主要是有四种定量思考的方法:1、数据的居中趋势与离散程度分析:均值、标准差2、 80-20分析:在所有的构成成分中,哪个成分占比最大3、数据的相关性分析:是否存在强相关4、敏感性分析:在所有的影响因子中,哪个影响因子对结果的影响最显著
大连印象
05年9月份是我第一次出差到大连,匆匆的来,匆匆的走,没有多看两眼。 06年9月份去华信做运行检查,时间比较宽裕,于是一个人到星海广场走了走,看了看大连的海边,看了看广场的雕塑.在去高新区的路上,也有不少的雕塑,于是印象里,大连是个雕塑之城。 这次来大连,中间有1天的空闲,有个朋友带我逛了一下软件园,很给我震撼。软件园很漂亮,进驻 的世界500强的公司比较多。东软的地盘很大,建筑很有特色,以前我没
杂谈推理逻辑的严密性
我们在日常生活中的逻辑推理可以分为两类:必然性推理、或然性推理。从前提条件推理出的结论是确定的,这就是必然性推理。比如:人都有父母。这种结论是必然的,不可否认的,所以没必要争论。从前提条件推理出的结论并非是确定的、必然的,这就是或然性推理。比如:痴情女子负心汉。女人—>痴情女;男人—>负心汉这就不是必然性推理,仅仅是部分人的经验。我们的经验大都...
一个本色的朋友
有个朋友,是项目经理,我的客户,很喜欢自由,很有自己的思想,很直率,很有能力,很幽默,做项目很忙,经常出差。每次访谈他,都为他的坦率、他的幽默而大笑。很正式的访谈,都是在很轻松的氛围进行,笑过之后,却又让你去深思,他给我一种举重若轻的感觉。每次到他们公司做CMMI的运行检查,见到他的机会并不多。有一次约好了半天的访谈,结果他在外边出差,无法及时返回来,让我怅然若失。他是规矩的打破者,他喜欢按自己的
加入社区微信群
与行业大咖零距离交流学习
软件研发质量管理体系建设
白皮书上线